Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А03-10269/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10269/2025
01 октября 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 22 сентября 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Алтайгеомаш»,

г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира строй»,

г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 875 407 руб. 51 коп., из них 1 147 196 руб. 32 коп. долга, в том числе 190 579 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 651 348 руб. задолженности по арендной плате по договору № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, 305 268 рублей 72 коп. задолженности по возмещению расходов, связанных с содержанием помещения по договору аренды недвижимости № 0023 от 01.10.2020 года; 728 211 руб. 19 коп. неустойки, в том числе 211 430 руб. 84 коп. за период с 06.04.2023 года по 21.07.2025 года по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 411 977 руб. 61 коп. за период с 08.10.2024 года по 21.07.2025 года за нарушение сроков перечисления (уплаты) арендной платы договора № А 43-10/24, 104 802 руб. 74 коп. за период с 15.12.2022 года по 21.07.2025 года по договору № 0023 от 01.10.2020 года, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки за период с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору от 01.10.2020 года, неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, за период с 22.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору № А43-10/24 от 01.10.2024 года, неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, за период с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств по возмещению расходов связанных с содержанием помещения по договору 0023 от 01.10.2020 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.07.2025 года, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Алтайгеомаш», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира строй», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 000 890 руб. 85 коп., из них 661 042 руб. 92 коп. долга, из них 325 674 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимости № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, 190 579 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 144 789 руб. 32 коп. по договору о возмещении расходов, связанных с содержанием нежилого помещения № 0023 от 01.10.2020 года и 339 847 руб. 93 коп. неустойки, из них 86 629 руб. 28 коп. по договору аренды недвижимости № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, 192 807 руб. 32 коп. по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 60 411 руб. 33 коп. по договору о возмещении расходов, связанных с содержанием нежилого помещения № 0023 от 01.10.2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 875 407 руб. 51 коп. из них 1 147 196 руб. 32 коп. долга, в том числе 190 579 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 651 348 руб. задолженности по арендной плате по договору № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, 305 268 рублей 72 коп. задолженности о возмещении расходов, связанных с содержанием помещения по договору № 0023; 728 211 руб. 19 коп. неустойки, в том числе 211 430 руб. 84 коп. за период с 06.04.2023 года по 21.07.2025 года по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 411 977 руб. 61 коп. за период с 08.10.2024 года по 21.07.2025 года за нарушение сроков перечисления (уплаты) арендной платы договора № А 43-10/24, 104 802 руб. 74 коп. за период с 15.12.2022 года по 21.07.2025 года по договору № 0023, а также неустойки 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки за период с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору от 01.10.2020 года, неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, за период с 22.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору № А43-10/24 от 01.10.2024 года, неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, за период с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств по возмещению расходов связанных с содержанием помещения по договору 0023 от 01.10.2020 года.

Определением суда от 19.06.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.08.2025 года, в связи с принятием к производству уточненного искового заявления, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 22 сентября 2025 года на 09 час. 50 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского с отметкой «Истек срок хранения», согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 65699825256203 следует, что была осуществлена неудачная попытка вручения 27.08.2025 года, 04.09.2025 года конверт был возвращен отправителю по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в материалы дела письменного мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 года между публичным акционерным обществом «Алтайгеомаш» (далее - ПАО «Алтайгеомаш», арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира Строй» (далее - ООО «ТПК «Лира Строй», арендатор) заключен договор аренды недвижимости № 43-10/24 (далее – договор, л.д. 13-14), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование (аренду) недвижимое имущество (далее – арендуемый объект, помещение), а арендатор обязуется принять арендуемый объект и уплачивать арендодателю арендную плату (пункт 1.1. договора).

Пункт 1.2. договора, арендуемый объект - нежилые помещения, площадью 603.1 кв.м., находящиеся в здании ТСУ, кадастровый номер 22:63:020224:0016:01:401:600:000038730:1500 назначение: нежилое; этаж: 1, т.ч. НДС 20 %, расположенном по адресу: <...>, по цене 122 руб. за 1 кв.м. в месяц, в т.с. НДС 20 %. Итого арендная плата за арендуемый объект составляет 73578,2 рублей 20 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Договор заключен на срок 11 месяцев и вступает в силу с даты его подписания сторонами (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3 договора, арендная плата начинает начисляться с даты подписания сторонами акта приемки-передачи недвижимости в аренду и прекращается в день возврата объекта арендодателю по акту приема-передачи (возврата) объекта.

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3 договора установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 7.1 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

01.08.2022 года между публичным акционерным обществом «Алтайгеомаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира Строй» подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому арендная плата увеличилась до 82 323 рублей в месяц.

01.04.2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому арендная плата за арендуемый объект с 1 апреля 2023 года составляет 95 289 рублей 80 копеек в месяц, в том числе НДС 20%.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ТПК «Лира Строй» обязанность по своевременному внесению арендной платы должным образом не исполнялась, и на 30 сентября 2024 года (дату расторжения договора) задолженность по

арендной плате составила 190 579 руб. 60 коп. До настоящего времени данная сумма задолженности не погашена.

01.10.2024 года между ПАО «Алтайгеомаш» и ООО «ТПК «Лира Строй» заключен договор аренды недвижимости - нежилого помещения площадью 603,1 кв.м, находящегося в здании ТСУ, кадастровый номер 22:63:020224:0016:01:401:600:000038730:1500, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 5.1. договора № А 43-10/24, арендная плата за арендуемый объект составляет 108 558 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.3.1. договора № А 43-10/24, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно, арендная плата за текущий месяц вносится арендатором не позднее 5 числа этого месяца.

Пунктом 7.1. договора № А 43-10/24 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, ООО «ТПК «Лира Строй» обязанность по своевременному внесению арендной платы по договору № А 43-10/24 должным образом не исполнялась, арендная плата не вносилась, в связи с чем, 31 марта 2025 года договор аренды расторгнут, имущество возвращено. По состоянию на 1 апреля 2025 года по указанному договору № А 43-10/24 задолженность составила 651 348 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Также между ПАО «Алтайгеомаш» (сторона-1) и ООО «ТПК «Лира Строй» (сторона-2) 01.10.2020 года заключен договор о возмещении расходов, связанных с содержанием нежилого помещения № 0023 (далее - договор № 0023), согласно которому сторона-1 обязуется обеспечить подачу электроэнергии, холодной воды, прием сточных вод для стороны-2, а сторона-2 обязуется возмещать стороне-1 расходы по оплате услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Однако, как указывает истец, обязательства стороны-2 надлежаще исполнены не были.

В нарушение требований закона и условий договора ООО «ТПК «Лира Строй» расходы по оплате услуг своевременно не возмещала, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2025 года (дату расторжения договора) у ООО «ТПК «Лира Строй» образовалась задолженность в размере 305 268 руб. 72 коп.

Согласно п. 5.2. договора 0023, в случае нарушения срока оплаты сторона-2 выплачивает стороне-1 пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

28.01.2025 года директору ООО «ТПК «Лира Строй» ФИО2 была вручена претензия ПАО «Алтайгеомаш» об оплате указанных сумм задолженности по указанным договорам, включая суммы неустойки и пени. После получения обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира Строй» указанной претензии задолженность и неустойка оплачены не были.

В ответ на претензию АО «Алтайгеомаш» указало, что приносят свои извинения за просрочку выплаты аренды недвижимости по договору № А 43-10/24 расположенного по адресу: <...> общей площадью 603,1 кв.м. нежилых помещений, находящихся в здании ТСУ, кадастровый номер 22:63:020224:0016:01:401:600:000038730:1500. Просит рассмотреть указанное гарантийное

письмо на погашение задолженности и дальнейшего сотрудничество. ФИО2 гарантировал оплату задолженности по договору № А43-10/24 по графику платежей (л.д. 25).

Неудовлетворение вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из пунктов 1, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Как установлено судом, во исполнение положений договора аренды и согласно положениям статьи 616 ГК РФ стороны заключили договор о несении бремени расходов, связанных с содержанием имущества, являющегося на арендатора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности по арендной плате в размере 1 147 196 руб. 32 коп. по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, по договору № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, по договору аренды недвижимости № 0023 от 01.10.2020 года.

Доказательств наличия оснований освобождения ответчика от уплаты задолженности судом не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договорам, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 147 196 руб. 32 коп. в том числе 190 579 руб. 60 коп. по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 651 348 руб. по договору аренды недвижимости № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, 305 268 рублей 72 коп. по договору о возмещении расходов, связанных с содержанием нежилого помещения № 0023 от 01.10.2020 года.

Истец также просил взыскать с ответчика 728 211 руб. 19 коп. неустойки, в том числе 211 430 руб. 84 коп. за период с 06.04.2023 года по 21.07.2025 года по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 411 977 руб. 61 коп. за период с 08.10.2024 года по 21.07.2025 года за нарушение сроков перечисления (уплаты) арендной платы договора

№ А 43-10/24, 104 802 руб. 74 коп. за период с 15.12.2022 года по 21.07.2025 года по договору № 0023 от 01.10.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1. договора № А 43-10/24 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. договора № 0023, в случае нарушения срока оплаты сторона-2 выплачивает стороне-1 пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты по договорам подтверждены материалами дела.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в дело не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки за период с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору от 01.10.2020 года, неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, за период с 22.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору № А43-10/24 от 01.10.2024 года, неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, за период с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств по возмещению расходов связанных с содержанием помещения по договору 0023 от 01.10.2020 года.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. В связи с увеличением заявленных требований, недостающий размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира строй», г. Барнаул Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Алтайгеомаш», г. Барнаул Алтайского края 1 875 407 руб. 51 коп., из них 1 147 196 руб. 32 коп. долга, в том числе 190 579 руб. 60 коп. по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года, 651 348 руб. по договору аренды недвижимости № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, 305 268 рублей 72 коп. по договору о возмещении расходов, связанных с содержанием нежилого помещения № 0023 от 01.10.2020 года и 728 211 руб. 19 коп. неустойки, а также 55 027 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира строй», г. Барнаул Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Алтайгеомаш», г. Барнаул Алтайского края неустойку, начиная с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга по договору аренды недвижимости от 01.10.2020 года и по договору о возмещении расходов, связанных с содержанием нежилого помещения № 0023 от 01.10.2020 года, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира строй», г. Барнаул Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Алтайгеомаш», г. Барнаул Алтайского края неустойку, начиная с 22.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга по договору аренды недвижимости № А 43-10/24 от 01.10.2024 года, исчисленную в размере 0,3 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лира строй», г. Барнаул Алтайского края 26 235 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова