Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А41-15697/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«20» мая 2021 года Дело №А41-15697/21

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" к ООО "ЮНИТЛЭНД" о взыскании 54 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЮНИТЛЭНД" о взыскании вексельного долга в связи с неплатежом по векселю № 00375 от 20.01.2021 г. в размере 54 500 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 11.05.2021, и, с согласия представителей сторон, а также в отсутствие возражений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС» (далее также «Векселедержатель» или «Истец») является законным держателем векселя № 00375 от 20.01.2021 г. , выданного ООО «ЮНИТЛЭНД» (далее «Векселедатель» или «Ответчик») в г. Мытищи Московской области, местом платежа в г. Мытищи Московской области на сумму 54 500 000 руб.

Вексель № 00375 от 20.01.2021 соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее - «Положение»),

Срок платежа по векселю №2 установлен: по предъявлении, но не ранее 01.02.2021г.

Место платежа по векселям установлено: Московская область, г. Мытищи.

Согласно ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Векселедержателем вексель был предъявлен к оплате путем предъявления заявления на погашение векселя от 10 февраля 2021 г. (Приложение №2), вексель был фактически передан Ответчику. Факт передачи Истцом и получения Ответчиком подлинника векселя к оплате подтверждается заявлением на погашение векселя ООО «ЮНИТЛЭНД» от 10 февраля 2021., в котором Ответчик расписался в подтверждение получения векселя.

В соответствии со ст. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» если место платежа не было прямо указано, то предъявление векселя к платежу возможно в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика, то есть по адресу местонахождения ООО "ЮНИТЛЭНД": Московская обл., г .Мытищи, ул. Летная, д.40, офис 2/25.

Как указывает истец, на 25 февраля.2021 г. оплата предъявленного векселя не была произведена, в связи с чем Истцом была направлена досудебная претензия от 25.02.2021 г.

В ответ на досудебную претензию Ответчик направил Истцу письмо от 26 февраля 2021 г. в котором указал на невозможность платежа по векселю ввиду отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату вексельного долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления N 33/14, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства {пункт 2 статьи 408 ГК РФ),

Аналогичная позиция подтверждена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019 N 305-ЭС19-15228.

Таким образом, требование по вексельной задолженности может быть подтверждено в арбитражном суде путем предъявления, как подлинного векселя, так и копии ценной бумаги при наличии доказательства предъявления векселя к платежу и его передачи ответчику.

В рамках рассмотрения дела оригинал векселя, находящегося у ответчика обозревался судом.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Как следует из ст. 1 Федерального закона о переводном и простом векселе от 11.03.1997 N 48-ФЗ (далее - Закон N 48-ФЗ), в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937 года, N 52, ст. 221).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора недопустимы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮНИТЛЭНД" в пользу ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" 54 500 000 руб. – задолженности по векселю №000375 от 20.01.2021 г. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.2021 г., а также 200 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА