Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-47175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47175/2019
06 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 195091 руб. 57 коп. (с учетом уточнения).

При участии в судебном заседании 29.01.2020:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №76 от 16.12.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №15 от 03.06.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

При участии в судебном заседании 05.02.2020:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №76 от 16.12.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с марта по апрель 2019 года в размере 405390 руб. 28 коп., неустойки в размере 16529 руб. 86 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 10.09.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, поскольку общество несогласно с предъявленным размером платы за услуги теплоснабжения.

От ответчика 17.09.2019, 02.10.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных доказательств по делу.

От ответчика 03.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 11.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.11.2019.

От ответчика 14.11.2019 поступило ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств, а именно: порядок расчетов стоимости услуг теплоснабжения за март и апрель 2019 по договору №5025 от 14.01.2019 по объекту офисные помещения, расположенные по адресу: <...>, а также по договору №5034 от 07.02.2019 по объекту офисные помещения, расположенные по адресу: <...>, с подробным указанием формулы расчетов платы за тепловую энергию (в том числе формулы расчета стоимости тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества дома).

Ходатайство ответчика об истребовании у истца дополнительных доказательств рассмотрено судом и удовлетворено частично, поскольку в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, ввиду распределения бремени доказывания, арбитражный суд не может обязать какую-либо из сторон представить истребуемые другой стороной доказательства по делу.

В судебном заседании 25.11.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с марта по апрель 2019 года в размере 157274 руб. 50 коп., неустойку в размере 37127 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20.12.2019.

В судебном заседании 20.12.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления ответчиком с расчетом исковых требований. Представитель ответчика поддержал заявление ходатайство.

Определением от 20.12.2019 судебное разбирательство отложено на 29.01.2020.

От ответчика 16.01.2020 поступили возражения на представленный истцом расчет стоимости услуг теплоснабжения. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 29.01.2020 представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2020. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 05.02.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с марта по апрель 2019 года в размере 157274 руб. 50 коп., неустойку в размере 37817 руб. 07 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием «Нижнетагильские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» заключены договоры № 4772, № 4820, № 4834, №5025, №5034, в соответствии с условиями которых истец, выступая ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая потребителем, обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение условий указанных договоров истец в период с марта по апрель 2019 года осуществил поставку коммунального ресурса.

По уточненным исковым требованиям задолженность ответчика по оплате полученного ресурса составила 157274 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки доводам ответчика, факт поставки коммунального ресурса в заявленном объеме подтвержден, представленными в материалы дела документами.

Истцом представлен расчет суммы основного долга за оказанные услуги теплоснабжения с учетом возражений ответчика и последующих оплат за оказанные услуги.

Уточненный расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, основания для принятия доводов ответчика о неверном определении объема потребленного в спорном периоде ресурса, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 157274 руб. 50 коп. за период с марта по апрель 2019 года.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 157274 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37817 руб. 07 коп. за период с 11.04.2019 по 19.12.2019 и продолжать начисление и взыскание пени по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 37817 руб. 07 коп. за период с 11.04.2019 по 19.12.2019.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 20.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 157274 (сто пятьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек, пени за период с 11.04.2019 по 19.12.2019 в размере 37817 (тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 07 копеек, с продолжением начисления пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2019 до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4585 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №93083 от 05.08.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова