Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А58-4979/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4979/2018
26 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивной двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 090, 08 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 409 руб. 90 коп. основного долга, 4 680 руб. 28 коп. пени.

Определением суда от 07.09.2018 председателем гражданской коллегии произведена замена судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство №0752 от 18.09.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 139 854 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 136 409 руб. 90 коп. и пени в размере 3 444 руб. 72 коп., с приложениями согласно перечню; ходатайство №0762 от 20.09.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 139 706 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 136 409 руб. 90 коп. и пени в размере 3 296 руб. 92 коп., с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уточнения истца приняты, с учетом последней редакции, изложенной в ходатайстве №0762 от 20.09.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 139 706 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 136 409 руб. 90 коп. и пени в размере 3 296 руб. 92 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

31.01.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №00412 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов потребителя, а потребитель обязуется оплачивать.

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.4.1 договора потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

а) 35% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

б) 50 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

в) оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5).

Истцом за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 ответчику осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 156 154 руб. 34 коп., в подтверждение представлены акты от 31.01.2018 №22, от 28.02.2018 №200, 31.03.2018 №257.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика перед истцом составила 136 409 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из договора следует, что поставка коммунальных ресурсов производится на объекты ответчика, расположенные по адресам:

-магазин «Праздник вкуса», расположенное по адресу: <...>

Наличие присоединенных сетей теплоснабжения истца к энергопринимающим устройствам ответчика по указанным объектам подтверждается актом разграничения сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2016 №2016-17, актом о подачи теплоносителя от 07.09.2017.

Поставка тепловой энергии ответчику в указанных объемах подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии, актом сверки задолженности, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ.

Расчет тепловой энергии за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г объект: маг. Праздник вкуса - расчет по ПУ, с 01.03.2018-31.03.2018 - расчет по нагрузке.

За период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по указанным выше объектам расход тепловой энергии составил:

15,66Гкал*4118,44 руб. (без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017г.)* 18%=76103,82 рубля;

0,6961Гкал*4118,44 руб. (без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017г.)* 18%=3382,88 рублей;

4,03Гкал*253,59 руб. (без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017г.)* 18%=1205,92 рубля;

За период с 01.02.2018 по 28.02.2018 по указанным выше объектам расход тепловой энергии составил:

10,647Гкал*4118,44 руб. (без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017г.)* 18%=51741,85 рублей;

0,5939Гкал*4118,44 руб. (без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017г.)* 18%=2886,21 рубль;

3,64мЗ*253,59 руб.( без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017 г)* 18%=1089,22 рубля;

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018 по указанным выше объектам расход тепловой энергии составил:

3,8146Гкал*4118,44 руб. (без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017г.)* 18%= 18538,04 рубля;

0,1762Гкал*4118,44 руб. (без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017г.)* 18%=856,29 рублей;

1,17мЗ*253,59 руб.( без НДС) (тариф, действующий на период с 01.07.2017 г)*18%=350,11 рублей;

Стоимость определена согласно тарифу, установленному Постановлением Правления ГКЦ-РЭК по РС (Я) от 03.08.2017 №418.

Судом расчет проверен и признан верным.

Акты от 31.01.2018 №22, от 28.02.2018 №200, 31.03.2018 №257 не подписаны ответчиком. Вместе с тем, неподписание актов не освобождает ответчика от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Кроме того, ответчик возражений и претензий по количеству и качеству поставленного ресурса не заявил; доказательства поставки коммунального ресурса в ином объеме суду не представил.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, долг не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает доказанным получение ответчиком тепловой энергии и горячей воды и наличие долга на сумму 136 409 руб. 90 коп.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Истцом расчет неустойки произведен в размере 3 296 руб. 92 коп. за период с 12.02.2018 по 01.06.2018, при расчете применена ключевая ставка Банка России 7,25%. (с учетом последнего уточнения).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом нарушений ответчиком сроков оплаты, признает неустойку соразмерной допущенному ответчиком нарушению и обеспечивающей баланс экономических интересов сторон в настоящем деле.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в подтверждение обоснованности иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, контррасчет неустойки.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 233 руб., в том числе по платежному поручению от 22.05.2018 №909 в размере 5 153 руб., по платежному поручению от 07.06.2018 №1024 в размере 80 руб.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 139 706 руб. 82 коп.

При исковых требованиях истца в размере 139 706 руб. 82 коп., размер государственной пошлины составляет 5 191 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 191 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пивной двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 706 руб. 82 коп., в том числе основной долг 136 409 руб. 90 коп. и неустойка 3 296 руб. 92 коп. за период с 12.02.2018 по 01.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 153 руб. 80 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 37 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина