Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А84-9216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9216/2022
15 февраля 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипласт-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипласт-Юг» (далее – истец, ООО «Полипласт-Юг») к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» (далее – ответчик, ООО «Завод ЖБИ № 1») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2021 № 24 в размере 1 415 366,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 154 руб.

Стороны в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтовых отправлений с копиями определений суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, сведения о причинах неявки лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

11.06.2021 года между ООО «Полипласт-Юг» (Поставщик) и ООО «Завод ЖБИ № 1» (Покупатель) заключен договор поставки № 24 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить химическую продукцию, далее по тексту именуемую «Товар» (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.2.1. условий Договора, доставка Товара может осуществляться как собственным/привлеченным автотранспортом Поставщика, так и автотранспортом Покупателя (самовывоз).

Согласно п. 3.1. договора, цена товара и срок оплаты согласуется сторонами в Приложениях. Спецификация по Договору предусматривает отсрочку платежа в 3 календарных дня.

Пунктом 3.2. договора определено, что при поставке Товара собственным или привлеченным автотранспортом Поставщика оплата транспортных расходов производится Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов одновременно с оплатой Товара, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему договору.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что разногласия и споры, которые могут возникнуть между Сторонам, должны разрешаться путем переговоров. Также Договором установлено, что возможные претензии должны рассматриваться в течение 5 (пяти) дней с момента их получения (пункт 6.2).

Согласно п. 6.4. договора в случае, когда возникшие споры не урегулированы путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд г. Севастополь.

Во исполнение заключенного договора Поставщик поставил товар, а Покупатель принял добавки для бетона на общую сумму 1 474 530 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) №6046 от 25.10.2021, №6427 от 09.11.2021, №6717 от 19.11.2021, №6841 от 24.11.2021, УПД №6857 от 28.11.2021, №7044 от 02.12.2021, №7095 от 04.12.2021, №7232 от 10.12.2021, №7645 от 29.12.2021, №199 от 19.01.2022, №996 от 07.03.2022, № 1010 от 11.03.2022, №1124 от 16.03.2022 г.

Поставленный товар в полном размере оплачен ООО «Завод ЖБИ № 1» не был в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 415 366,40 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 25.04.2022 была направлена претензия № 418 в адрес ответчика, однако претензия оставлена без ответа, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из представленных истцом первичных документов, подписанных сторонами, обязательства по поставке товара по договору исполнены на общую сумму 1 474 530 руб. В свою очередь ответчиком полученный товар полностью не оплачен.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки, подтверждающий наличие задолженности в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2021 № 24 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 415 366,40 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 27 154 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полипласт-Юг» удовлетворить.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» задолженность по договору поставки от 11.06.2021 № 24 в размере 1 415 366,40 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 154 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Мирошник