Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А07-9739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9739/2020
г. Уфа
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "РТ-Энерготрейдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) АО "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика"

2) Акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение"

о взыскании задолженности в размере 5 291 332 руб. 32 коп., неустойки в размере 163 624 руб. 28 коп. начисленную с 21.03.2020 по 27.04.2020 с последующим начислением на непогашенную сумму долга начиная с 28.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга, в размере ставки рефинансирования 6 % годовых.


В судебное заседание путем онлайн - трансляции явились:

От истца: ФИО2, доверенность №119/1-07-12 от 01.01.2020, диплом ВСГ 1251375 от 23.06.2007.

От ответчика, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БАШКИРЭНЕРГО" к ООО "РТ-ЭТ" о взыскании задолженности в размере 5 291 332 руб. 32 коп., неустойки в размере 163 624 руб. 28 коп. начисленную с 21.03.2020 по 27.04.2020 с последующим начислением на непогашенную сумму долга начиная с 28.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга, в размере ставки рефинансирования 6 % годовых.

Представители ответчика и третьих лиц ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн трансляции не заявили.

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 91 682 руб. 51 коп. начисленную за период с 21.03.2020 по 12.05.2020 и судебные расходы по уплате госпошлины, в связи с погашением суммы долга после обращения в суд.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика и третьих лиц не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, мотивированных возражений против рассмотрения дела не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго», истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям услуг на территории Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила оказания услуг) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»).

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энсрготрейдинг» (далее ООО «РТ-ЭТ», ответчик) как энергосбытовая организация является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых потребителей электрической энергии: АО «УАП Гидравлика», АО «Уфимское агрегатное производственное объединение».

Между ООО «РТ-ЭТ» и ООО «Башкирэнсрго» заключен договор № 203/1/14-13 от 01.03.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор оказания услуг).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оказания услуг ООО «Башкирэнерго» (Исполнитель) обязалось оказывать ООО «РТ-ЭТ» (Заказчик) услуги но передаче электрической энергии, а ООО «РТ-ЭТ» обязалось оплачивать услуги ООО «Башкирэнерго».

В приложении 1 к Договору оказания услуг стороны согласовали перечень точек поставки и приборы учета с использованием которых определяется объем оказанных услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных ООО «Башкирэнерго» в расчетном периоде, определяется исходя из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных органом исполнительной власти Республики Башкортостан в области регулирования тарифов.

В период февраль 2020 года ООО «Башкирэнерго» оказало услуги по передаче электрической энергии ООО «РТ-ЭТ».

В соответствии с условиями Договора оказания услуг и действующим законодательством ООО «Башкирэнерго» направило ООО «РТ-ЭТ» счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ:

- за февраль 2020 года на общую сумму 5 291 332,32 руб. (с учетом НДС)

ООО «РТ-ЭТ» свои обязательства по оплате оказанных ООО «Башкирэнерго» услуг за указанный период полностью не исполнило. Сумма задолженности на момент подачи настоящего иска составляет 5 291 332 рубля 32 копейки (с учетом НДС).

Обязательство ООО «РТ-ЭТ» по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Башкирэнерго» за период февраль 2020 года, в части оплаты 5 291 332,32 руб. не исполнено до настоящего времени.

ООО «Башкирэнерго» предприняло меры по досудебному урегулированию спора - была направлена претензия БЭ/1.7.3-1905 от 25.03.2020. Ответ на претензию не поступил.

Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым отказывался от иска в части требований о взыскании суммы долга в размере 5 291 332 руб. 32 коп., просил о взыскании с ответчика пени размере 91 682 руб. 51 коп. за период с 21.03.2020 г. по 12.05.2020 г. Отказ мотивирован тем, что ответчик произвёл оплату согласно платежного поручения от 12.05.2020г. № 354.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком) (п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор № 203/1/14-13 от 01.03.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В период февраль 2020 года ООО «Башкирэнерго» оказало услуги по передаче электрической энергии ООО «РТ-ЭТ».

В соответствии с условиями Договора оказания услуг и действующим законодательством ООО «Башкирэнерго» направило ООО «РТ-ЭТ» счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ:

- за февраль 2020 года на общую сумму 5 291 332 руб. 32 коп.. (с учетом НДС)

Обязательство ответчиком по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом за период февраль 2020 года, в части оплаты 5 291 332,32 руб. не были исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате в соответствии с условиями договора № 203/1/14-13 от 01.03.2013 за период февраль 2020 г. в размере 5 291 332 руб. 32 коп., истцом начислены пени на сумму просрочки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела был представлен расчет суммы неустойки на сумму долга 5 291 332 руб. 32 коп. по ключевой ставке Банка России 4,50 % с периодом просрочки 53 дня, по расчету ответчика сумма неустойки составила 97 075 руб. 60 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России от 24.07.2020 размер ключевой ставки с 27.07.2020 года составляет 4,25 % годовых.

При этом расчет выглядит следующим образом:

5 291 332 руб. 32 коп. (сумма задолженности) х 53 (количество дней просрочки) х 4,25% (размер ключевой ставки) х 1/300 = 91 682 руб. 51 коп.

Согласно уточненных требований, истец просит взыскать пени в размере 91682 руб. 51 коп. за период 21.03.2020г. по 12.05.2020г.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 06.05.2020 г. и принято к производству 20.05.2020 г.

Ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство платежным поручением от 12.05.2020г. № 354, то есть после подачи иска в суд.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено следующее.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Поскольку удовлетворение требований поступило после подачи искового заявления, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с должника в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы долга в размере 5 291 332 руб. 32 коп.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы долга в размере 5 291 332 руб. 32 коп.

Взыскать с ООО "РТ-Энерготрейдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 91 682 руб. 51 коп. за период с 21.03.2020г. по 12.05.2020г., судебные расходы по госпошлине в размере 49915 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 360 руб., уплаченную по платежному поручению № 228709 от 23.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина