Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А40-29136/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29136/18-19-206
10 апреля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 922 169 руб. 03 коп.

с участием:

от истца: ФИО2 доверенность № 3/Д от 10.01.2018г.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №ГЭ-24/2017. от 27.08.2017г. в размере 1 897 876 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 09.10.2017г. по 14.02.2018г. в размере 24 292 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 03.04.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «РЕМТЕХСТРОИ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Гарантэнерго» (далее -Подрядчик, Истец) 27 июля 2017г. заключен договор № ГЭ - 24/2017, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ для электроснабжения механизации строительства на объекте. Многофункциональный Общественный центр «АНГАРА», расположенный по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по договору.

Во исполнение договора ООО «Гарантэнерго» выполнило комплекс работ, предусмотренный договором на общую сумму 3 760 001 руб. 01 коп.

Факт выполнения работ подтвержден документально, а именно: подписанным полномочными представителями сторон актом сдачи - приемки работ № 1 от 30.09.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.09.2016г. на сумму 3 760 001 руб. 01 коп.

Ответчик принял выполненные ООО «Гарантэнерго» работы, без замечаний и претензий по качеству и объему.

В соответствии с 2.4. договора оплата выполненных работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ с удержанием из стоимости выполненных работ стоимости ранее оплаченного оборудования и суммы аванса.

В нарушение условий договора, ответчик оплату за выполненные работы произвел частично в сумме 1 862 124 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2017г. №23 на сумму 1.162.124,80 руб., от 14.07.2017г. № 46 на сумму 700.000,00 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2017г. с учетом ранее оплаченного аванса в размере 1 862 124 руб. 80 коп., задолженность ответчика по оплате выполненных работ на день рассмотрения спора составила 1.897.876 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выполненные работы подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, документов подтверждающих, что в последствии последним были выявлены нарушения в суд не представлены, как и не представлены документы, подтверждающие оплату принятых работ.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 897 8760 руб. 21 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.10.2017 по 14.02.2018г. в размере 24 292 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.4. договора за несоблюдение сроков оплаты работ, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости работ по договору.

По состоянию на 14.02.2017г. выполненные подрядчиком работы заказчиком не оплачены.

Неустойка рассчитана истцом за период с 09.10.2017 по 14.02.2018г. (128 календарных дней), и по состоянию на 14.02.2017г. составляет 24 292 руб. 82 коп.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 24 292 руб. 82 коп. за период с 09.10.2017 по 14.02.2017г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 41, 70, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЭНЕРГО» 1.897.876руб. 27 коп. задолженности, 24.292 руб. 82 коп. неустойку за период с 09.10.2017г. по 14.02.2018г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32.102 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная