Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А40-249718/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249718/20-25-1776
12 апреля 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 05.03.2021

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 12.04.2021


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алёшина Евгения Олеговича (ОГРНИП: 304190120100070, ИНН: 190100169586, Дата регистрации: 19.07.2004)

к ООО «МИКРОМИР» (ИНН: 7720327570)

о взыскании задолженности в размере 168 000 руб.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ИП Алёшин Евгений Олегович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МИКРОМИР» о взыскании 168 000 руб. предоплаты за товар по Договору поставки №871 от 14.07.2020.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба участвующего в деле лица.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь,

что банковский счет, на который перечислена предоплата по договору, Ответчик не открывал;

что спорный договор Ответчик не подписывал, счет на оплату – не выставлял; указанные документы являются сфальсифицированными.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП Алёшиным Евгением Олеговичем (Истец, Покупатель) и ООО «МИКРОМИР» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки №871 от 14.07.2020, по условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар указанный в счете.

Согласно условиям договора оплата должна производиться в размере 100% предоплаты (п.2.5).

Согласно выставленному Ответчиком счету №925 от 22.07.2020 оплата производится в срок - не позднее 27.07.2020.

Во исполнение указанного договора Истец по платежному поручению №5023 от 23.07.2020 предоплату за товар в сумме 168 000 руб.

Согласно п.3.1 договора срок поставки товара составляет 10 рабочих дней, с даты оплаты товара.

Ответчик не поставил товар в установленные сроки.

Письменная претензия о возврате суммы предоплаты, ответчиком не исполнена.

В связи с непоставкой товара на сумму предоплаты в установленные сроки, невозвратом в установленные сроки суммы предоплаты после предъявления соответствующей претензии, Истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Спорные документы, на основании которых истцом заявлены исковые требования, в установленном порядке не оспорены.

Банк, в котором открыт счет Ответчика, не является стороной спорного договора поставки; доказательств, что банковский счет принадлежит иной организации – не ответчику, в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКРОМИР» в пользу индивидуального предпринимателя Алёшина Евгения Олеговича задолженность по Договору №871 от 14.07.2020 в размере 168 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз