Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А79-9709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9709/2020
г. Чебоксары
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Амулет и Ко", 428032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 186 639 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.06.2020,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.09.2020 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амулет и Ко" (далее – ответчик) 180 183 руб. 90 коп. долга за период с 01.07.2019 по 01.10.2020, 6 455 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 12.10.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору от 28.04.2012 № 478.

Определением суда от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.11.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что истец основывает свои требования на договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.03.2019 № 91.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.03.2021 судом был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 18.03.2021.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.04.2012 № 478 с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями, (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) магазина товаров первой необходимости, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 65,3 (кВт); категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность 0 кВт, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Сетевой организацией ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 28.04.2012 № 37П-119.

Согласно пункту 3 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 05.12.2018 срок действия технических условий продлен до 09.11.2019.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 28.03.2019 (пункт 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам Постановлением от 30.11.2010 г. № 39-9/и и составляет 379 334 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% 57 864 руб. 59 коп.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Из содержания пункта 26 следует, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Во исполнение своих обязательств истец осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 11.01.2019 № 18791, актом об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям исполнителя, подписанными ответчиком без замечаний.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.12.2018 № 3860 на сумму 379 334 руб. 53 коп.

Письмом от 30.05.2012 № 11 ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить беспроцентную рассрочку платежа за технологическое присоединение по договору от 28.04.2012 № 478.

Письмом от 07.06.2012 № 29-06/1683 истец выразил согласие на предоставление ответчику беспроцентной рассрочки платежа по следующему графику:

в течение 15 дней со дня заключения договора – 5% от 379 334 руб. 53 коп.,

1 квартал (январь, февраль, март 2019 года) – 30 030 руб. 65 коп.,

2 квартал (апрель, май, июнь 2019 года) – 30 030 руб. 65 коп.,

3 квартал (июль, август, сентябрь 2019 года) – 30 030 руб. 65 коп.,

4 квартал (октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года) – 30 030 руб. 65 коп.,

1 квартал (январь, февраль, март 2020 года) – 30 030 руб. 65 коп.,

2 квартал (апрель, май, июнь 2020 года) – 30 030 руб. 65 коп.,

3 квартал (июль, август, сентябрь 2020 года) – 30 030 руб. 65 коп.

Воспользовавшись предоставленной в пункте 11 договора рассрочкой оплаты, ответчик частично уплатил сетевой организации плату за технологическое присоединение в размере 48 997 руб. 37 коп.

По расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика за период с 01.07.2019 по 01.10.2020 составляет 180 183 руб. 90 коп.

В претензии от 20.08.2020 № 16/2/02-04/1059 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, возникшие из договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, регулируются специальными нормативными актами, закрепляющими правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения, в частности, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В пункте 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения являются мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

В силу пункта 16 Правил № 861 существенными условиями договора об осуществлении технологического присоединения являются:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил № 861).

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Судом установлено, что технологическое присоединение по договору от 28.04.2012 № 478 ответчику было необходимо для электроснабжения магазина товаров первой необходимости, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 65,3 кВт на напряжении 0,4кВ, что подтверждается заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 до 100 кВт включительно от 20.04.2012.

Доводы ответчика о том, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга за нарушение обязательств по договору от 04.03.2019 № 91 судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств от 07.02.2019 в связи с увеличением объема максимальной мощности ответчик просил осуществить технологическое присоединение объекта – магазина товаров первой необходимости, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 100 кВт на напряжении 0,4кВ:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 34,7 кВт при напряжении 0,4 кВ,

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 65,3 кВт при напряжении 0,4 кВ.

04.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 91, согласно которому размер платы за технологическое присоединение составляет 16 245 руб. 84 коп.

Сетевой организацией ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 04.03.2019 № 37П-66.

В рамках настоящего дела требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору от 28.04.2012 № 478

Материалами дела, в том числе актом об осуществлении технологического присоединения от 11.01.2019 № 18791, подписанным между сторонами без замечаний и возражений, подтверждается, что истец свои обязательства по договору от 28.04.2012 № 478 исполнил надлежащим образом.

Ответчик выразил желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой за технологическое присоединение.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 18791 между сторонами подписан 11.01.2019 и соответственно, с указанной даты ответчик вправе был вносить ежеквартальный платеж, составляющий 30 030 руб. 65 коп.

Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком обязательства по внесению последующих платежей за второй, третий и четвертый кварталы 2019 года, первый, второй и третий кварталы 2020 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, проверив расчета заявленной суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании долга по договору от 28.04.2012 № 478 в размере 180 183 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 455 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 12.10.2020.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 (редакция абзаца на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Названное условие является существенным и должно содержаться в типовой форме договора.

Согласно пункту 23 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 42-ФЗ) редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрен порядок определения размера начисляемых процентов.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей до 1 июня 2015 года редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства; в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.04.2012 № 478, за неисполнение денежного обязательства по которому предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона не могут быть применены к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, в связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

За период с 01.07.2019 по 12.10.2020 истец начислил ответчику 6 455 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амулет и Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 180 183 (сто восемьдесят тысяч сто восемьдесят три) руб. 90 коп. долга за период с 01.07.2019 по 01.10.2020, 6 455 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 12.10.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амулет и Ко" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1