Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А26-5928/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5928/2017
г. Петрозаводск
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (далее – ООО «Агрофирма «Тукса», ответчик) о взыскании 152 885,89 руб.;

третье лицо: временный управляющий ФИО1;

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

23 июня 2017 года АО «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Агрофирма «Тукса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: Республика Карелия, <...>) о взыскании 152 885,89 руб. - пени за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 02039 от 01.01.2007. за период с января 2016 года по промежуточные платежи декабря 2016 года, по состоянию на 31.12.2016.

Определением суда от 30 июня 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21 августа 2017 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО1, предварительное и судебное заседания назначены на 20 сентября 2017 года.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в суд не представили.

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В отсутствие письменных возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 4 определения суда от 21 августа 2017 года, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 20 сентября 2017 года.

В судебном заседании 20 сентября 2017 года, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания», после изменения наименования - АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агрофирма «Тукса» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №02039 от 01.01.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании договора истец в январе – декабре 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счета и счета-фактуры. Ответчиком подписаны без возражений акты приема-передачи энергии за указанный период.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичные сроки оплаты электрической энергии (мощности) предусмотрены пунктом 4.3 договора энергоснабжения №02039 от 01.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2009).

Пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2006) предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку ООО Агрофирма «Тукса» несвоевременно производило оплату электроэнергии, потребленной в январе – декабре 2016 года, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «ТНС энерго Карелия» подано в суд 23.06.2017, принято к производству определением суда от 30.06.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 по делу №А26-11364/2016 принято к производству заявление ООО «Петербургские биотехнологии» о признании ООО «Агрофирма «Тукса» банкротом. Определением суда от 21.08.2017. в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Из положений пункта 1 статьи 63 и пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что правовые последствия в виде невозможности предъявить требования в общем исковом порядке возникают с момента введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

Данная правовая позиция соответствует и разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае истец обратился в суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Рассмотрев существо спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

С учетом изложенного, истец правомерно начислил ответчику пени за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 02039 от 01.01.2007, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 152 885,89 руб. - пени за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 02039 от 01.01.2007, а также 5 586,58 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Борунов И.Н.