Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А23-9355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9355/2019
14 сентября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Хлопикова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Русский Продукт" 249080, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", д. 74, пом. оф.3, мкр.Горский, г.Новосибирск, Новосибирская область, 630032, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Экспресс Лайн", ОГРН <***>, ИНН <***>, 109544, <...>, эт. 1, пом.22А; ООО ТЭК "Трансрусь", ОГРН <***>, ИНН 4205329555,650051, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, вход отдельный с улицы 2, о взыскании задолженности 380 701 руб. 17 коп.

без участия сторон в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Русский Продукт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее ответчик) о взыскании задолженности 380 701 руб. 17 коп.

Определением суда от 09 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Экспресс Лайн", ОГРН <***>, ИНН <***>, 109544, <...>, эт. 1, пом.22А; ООО ТЭК "Трансрусь", ОГРН <***>, ИНН 4205329555,650051, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, вход отдельный с улицы 2.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом "Русский Продукт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" (покупатель) 21 августа 2017 был заключен договор поставки №55Р/С-17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязан поставить, а покупатель оплатить и принять товар (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных на каждую партию поставляемого товара.

Согласно пункту 1.2 с учетом протокола разногласий от 21.08.2017 поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика. поставщик обязан подтвердить (принять к исполнению) полученный заказ полностью или частично либо отказаться от его исполнения, путем письменного уведомления покупателя (в том числе по электронной почте) в течение одного рабочего дня с даты получения заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, сроки поставки товара и адрес, по которому должен быть поставлен заявленный товар. Заявка на поставку направляется уполномоченным представителем покупателя на электронном портале поставщика по адресу: http://www2.rusprod.ru, либо через систему EDI фирмы СКБ Контур (https://edi.kontur.ru/) не позднее чем за 24 часа для Москвы и Московской области и не позднее чем за 48 часов для регионов до предполагаемой отгрузки товара. Уполномоченным представителем покупателя является лицо, имеющее доступ к данным по логину и паролю, выданным поставщиком покупателю для доступа на электронный портал. В заявке, помимо наименования поставляемого товара, цены и условий поставки, также должны быть указаны адрес места разгрузки поставляемого товара и схема проезда к месту разгрузки. Поставщик вправе принять заявку на поставку, направленную на электронную почту уполномоченному представителю поставщика.

Согласно пункту 1.4 с учетом протокола разногласий от 21.08.2017 в случае изменения цены товара поставщик обязан уведомить об этом покупателя письменно в срок не менее чем 15 (пятнадцать) рабочих дней до момента вступления в силу новых цен с обоснованием причин изменения цен. В случае отсутствия согласия покупателя на изменения цен, поставка товара, на который цена была изменена, не осуществляется по истечении вышеуказанного срока.

Пунктом 1.5 договора установлено, что поставщик имеет право отказать покупателю в поставке очередной партии товара, в случае наличия задолженности покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил товар на общую сумму 553 997 руб. 77 коп., что подтверждается: УПД №006490 от 27.04.2018 на сумму 200 004 руб.; УПД №007308 от 14.05.2018 на сумму 112 569,60 руб.; УПД №013371 от 03.09.2018 на сумму 115 903,97 руб.; УПД №013372 от 03.09.2018 на сумму 24 057,60 руб.; УПД №013373 от 03.09.2018 на сумму 101 462,60 руб.

Указанные УПД имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 35 (тридцать пять) календарных дней с даты передачи товара покупателю. Оплата товара может производиться и на иных условиях, указанных в соответствующих дополнительных соглашениях и/или приложениях к договору.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 173 296,60 руб., что подтверждается платежным поручением №262 от 26.07.2018 (л.д. 87), однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным УПД полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 380 701 руб. 17 коп.

Также в материалах дела имеются транспортные накладные и экспедиторские расписки (л.д. 88-96).

На основании транспортной накладной от 27.04.2018 № 006767 (далее - Груз) перевозчик истца ООО «Итеко» осуществил перевозку по маршруту: Калужская обл., пос. Детчино - ст. Перово <...> по УПД от 27.04,2018 №006490. где передал указанный груз представителю ответчика - экспедитору ООО ТЭК «ТрансРусь», о чем составлена экспедиторская расписка от 28.04.2018 № 177267.

В экспедиторской расписке указано, что груз принят экспедитором клиента ООО «Перспектива» в количестве 719 мест, весом 1840 кг.

В указанной расписке от ответчика груз был принят заведующей склада ООО «Перспектива» -Поповой.

Данное ответственное лицо принимало груз ответчика и ранее, что подтверждается экспедиторскими расписками, датированными более ранней датой спорной поставки (от 23.03.2018, 03.04.2018).

В силу п. 4.2 Договора момент составления экспедиторской расписки является моментом перехода права собственности на товар.

После подписания экспедиторской расписки перевозчиком ответчика, товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, в силу п. 4.2 Договора товар по УПД от 27.04.2018 № 006490 на сумму 200 004,00 руб. перешел в собственность ответчика 27 апреля 2018 года - в момент составления экспедиторской расписка от 27.04.2018 № 177267 и получения груза перевозчиком ответчика - ООО ТЭК «ТрансРусь».

Кроме того, по данной УПД от 27.04.2018 № 006490 товар был частично оплачен 27.04.2018 в размере 173 296,60 руб. То есть ответчик факт получения груза по данной накладной подтвердил.

Однако остаток задолженности за поставленный товар составляет 26 707 руб. 40 коп.

Согласно транспортной накладной от 14.05..2018 № 007382 Перевозчиком ООО «Итеко» был получен груз по УПД от 14.05.2018 №007308 в полном объеме, в количестве 480 мест, массой брутто 836 кг, отметок о фактическом расхождении количества товара проставлено не было.

Перевозчик осуществил перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Калужская обл., пос. Детчино - ст. Перово <...>, где передал указанный груз представителю Ответчика - экспедитору ООО ТЭК «ТрансРусь», о чем составлена экспедиторская расписка от 14.05.2018 № 178373.

В экспедиторской расписке указано, что груз принят Экспедитором Клиента ООО «Перспектива» в количестве 480 мест, весом 837 кг.

Таким образом, груз по накладной УПД от 14.05.2018 №007308 на сумму 112 569,60 ответчиком был получен и подлежит оплате.

Согласно транспортной накладной от 04.09.2018 № 012997 Перевозчиком ООО «Буш -Автопром» был получен груз по трем УПД от 03.09.2018 № 013371 (421 мест), № 013372 (84 места), 013373 (483 места) в полном объеме, в количестве 988 мест, массой брутто 2506 кг, отметок о фактическом расхождении количества товара проставлено не было.

Перевозчик осуществил перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Калужская обл., пос. Детчино - ст. Перово <...>, где передал указанный груз Перевозчику Ответчика - экспедитору ООО ТЭК «ТрансРусь», о чем составлена экспедиторская расписка от 05.09.2018 № 191470.

В экспедиторской расписке указано, что груз принят Экспедитором Клиента ООО «Перспектива» в количестве 988 мест = 421 мест (УПД от 03.09.2018 № 013371) + 84 места (УПД № 013372) + 483 места 013373, весом 2500 кг.

То есть также на основании одной транспортной накладной была оформлена одна экспедиторская расписка от 05.09.2018 № 191470 на общее количество мест и общий вес.

Таким образом, груз по данной накладной по трем УПД от 03.09.2018 №013371, №013372, №013373 на общую сумму 241 424,17 руб. ответчиком был получен и подлежит оплате.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству и количеству товара истцу не поступали.

Истец 19 июля 2019 года в адрес ответчика направил претензию №ЮД-1392/19 от 19.07.2019 с требованием оплатить задолженность, однако, ответа на претензию не поступило, требование указанное в претензии осталось без удовлетворения (л.д.43-44).

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, отзыв на исковое заявление и контррасчет также не представлены.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 380 701 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного государственная пошлина в размере 10 614 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в пользу публичного акционерного общества "Русский Продукт" задолженность в размере 380 701 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова