Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А63-24145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24145/2018
г. Ставрополь
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Продукт», Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей с датами оплаты за период с 15.03.2018 по 15.12.2018 по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 в размере 1 664 000 рублей, пени по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 в размере 203 913 рублей за период с 16.03.2018 по 26.11.2018, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, в отсутствие ответчика (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг», с. Верхнерусское обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Продукт», Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей с датами оплаты за период с 15.03.2018 по 15.12.2018 по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 в размере 1 664 000 рублей, пени по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 в размере 203 913 рублей за период с 16.03.2018 по 26.11.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленных к взысканию сумм не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что межу 05.03.2008 между ООО «Ставрополь-Агролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Восход», (сублизингополучатель) был заключен договор аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 (далее - договор), по условиям которого сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в сублизинг сроком на 120 месяцев имущество, Молочное оборудование в соответствии со спецификацией (приложением №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора, приложение № 1).

В соответствии с условиями договора сублизинга, истец взял на себя обязательства приобрести и предоставить ответчику во владение и пользование следующее имущество: комплект оборудования доильная установка Юникала на 200 голов, нержавеющий молокопровод 52мм., вакуумпровод 50мм., доильные аппараты Дуовак 12 шт., система автоматической промывки системы, молокоприемника 50л., два вакуумных насоса 1600 л/мин., электрооборудование и водообеспечение в количестве 2-х штук; летняя установка Юникала на 24 доильных места, нержавеющий молокопровод 52 мм., вакуумопровод 50 мм, система автоматической промывки системы, два молокоприемника 50 л, два выкуумных насоса 1600 л/мин в количестве 1-ой штуки.; холодильный танк DXCE 3000, эллиптический с автоматом Т 100 и компрессором 7.5 kW, электрооборудование и водообеспечение в количестве 2-х штук, холодильный танк DXCE 5000, эллиптический с автоматом Т 100 и компрессором 9.6 kW в количестве 1-ой штуки, электрооборудование и водообеспечение; горизонтальный кормосмеситель - кормораздатчик прицепного типа модели MW 8 S. в количестве 1-ой штуки, молочное оборудование в соответствии со спецификацией (приложением №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора, приложение № 1).

Свои обязательства, предусмотренные договором, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга во владение и пользование.

29.04.2016 между ООО «Восход» и ООО «Лидер-Продукт» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ООО «Восход» передало ООО «Лидер-Продукт» свои права и обязанности в рамках указанного выше договора сублизинга.

Пунктом 4 соглашения о перемене лиц в обязательстве предусмотрено, что задолженность в размере 5 000 000 руб. переходит к ООО «Лидер-Продукт.

29 апреля 2016 ООО «Восход» предоставило ООО «Лидер-Продукт» комплект оборудования в соответствии с актом приема-передачи к соглашению о перемене лиц в обязательстве, в том числе :

- комплект оборудования доильная установка Юникала на 200 голов, нержавеющий молокопровод 52мм., вакуумпровод 50мм., доильные аппараты Дуовак 12 шт., система автоматической промывки системы, молокоприемника 50л., два вакуумных насоса 1600 л/мин., электрооборудование и водообеспечение ;

-летняя установка Юникала на 24 доильных места, нержавеющий молокопровод 52 мм., вакуумопровод 50 мм, система автоматической промывки системы, два молокоприемника 50 л, два выкуумных насоса 1600 л/мин;

- холодильный танк DXCE 3000, эллиптический с автоматом Т 100 и компрессором 7.5 kW, электрооборудование и водообеспечение,

- холодильный танк DXCE 5000, эллиптический с автоматом Т 100 и компрессором 9.6 kW, электрооборудование и водообеспечение;

-горизонтальный кормосмеситель - кормораздатчик прицепного типа модели MW 8 S.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором; сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении №2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга.

Согласно пункту 4.1.1 договора сублизингополучатель обязан принять предмет сублизинга, своевременно выплачивать сублизинговые платежи по договору в соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга (приложения №2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором.

Ответчиком систематически нарушались условия договора о выплате ежемесячных сублизинговых платежей по договору в соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга (приложения №2), а также иных платежей, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6607/2017 с ООО «Лидер-Продукт», г. Нальчик в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг» с.Верхнерусское, взыскана задолженность в размере 1 251 000 руб. по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 за период с 15.03.2016 по 15.09.2016 в размере , 293 985 руб. пени за период с 16.03.2016 по 06.02.2017, всего 1 544 985 руб. и 28 449 рублей 85 копеек государственная пошлина в федеральный бюджет.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11655/2018 с ООО «Лидер-Продукт», г. Нальчик в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг» с.Верхнерусское, взыскана задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 за период с 15.12.2016 по 15.12.2017 в размере 2 085 000 руб. и пени за период с 16.12.2016 по 13.06.2018 в размере 187 233 руб.

Ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по оплате сублизинговых платежей по договору сублизинга за последующий период с 15.03.2018 по 15.12.2018 в размере 1 664 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Решением суда от 23.11.2017 (дата оглашения резолютивной части 16.11.2017) ООО «Ставрополь-Агролизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенном процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В связи с тем, что ответчик оплату лизинговых платежей своевременно и в полном объеме не производил, ООО «Ставрополь-Агролизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ответчика основной долг в размере 1 664 000 руб.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательства по оплате указанного долга суду не представил.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Стороны по сделке согласовали существенные условия для данного вида возникших обязательств, ими определен предмет передачи в сублизинг, оговорены порядок и сроки внесения сублизинговых платежей.

В силу статьи 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом закона о финансовой аренде. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества (Молочное оборудование), а также обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором финансовой аренды (сублизинга) по оплате сублизинговых платежей за период с 15.03.2018 по 15.12.2018 в размере 1 664 000 рублей (3 платежа по 417 000 рублей, 1 платеж 413 000 рублей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу образовавшейся задолженности в установленные договором и приложениями к нему сроки и на день рассмотрения дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №№2008/ГПО-74 от 05.03.2008 с датами оплаты с 15.03.2018 по 15.12.2018 в размере 1 664 000 рублей.

Требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты сублизинговых платежей за период с 16.03.2018 по 26.11.2018 в размере 203 913 рублей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.2. договоров финансовой аренды (сублизинга) предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены просрочки внесения сублизинговых платежей, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты сублизинговых платежей.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на суммы долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Размер пени по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 составил 203 913 рублей. Указанный расчет не противоречит условиям договора финансовой аренды (сублизинга). Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет неустойки суду не представил.

Поскольку истец рассчитал неустойку (пени) арифметически верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, то требования о взыскании пени за просрочку оплаты сублизинговых платежей за период с 16.03.2018 по 26.11.2018 в размере 203 913 рублей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Продукт» г. Нальчик, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН <***> основной долг по договору финансовой аренды (сублизинга) №2008/ГПО-74 от 05.03.2008 за период с 15.03.2018 по 15.12.2018 в размере 1 664 000 рубля и пени за период с 16.03.2018 по 26.11.2018 в размере 203 913 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Продукт» г. Нальчик, ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 31 679 рублей

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова