Резолютивная часть решения от 16 апреля 2019 г. по делу № А11-2637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2637/2019
г. Владимир
16 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Владимирского научно-производственного акционерного общества «Влади- мирреставрация» (ул. Княгининская, д. 6, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Дзержинск, Нижегородская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 798 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- сандровича, г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу Владимирского научно-производственного акционерного общества «Владимирреставра- ция», г. Владимир, неустойку в сумме 54 150 руб., расходы по оплате госу-

дарственной пошлины в сумме 13 830 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить Владимирскому научно-производственному акционерному об- ществу «Владимирреставрация», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5130 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.02.2019 № 000247.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов