Решение от 8 февраля 2025 г. по делу № А82-19531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19531/2024
г. Ярославль
09 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  15 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рыбинскхлебопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экобаланс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 1 455 777,20 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 02.11.2024, диплому);

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рыбинскхлебопродукт» (далее – ООО «ТД «Рыбинскхлебопродукт», истец)   обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экобаланс»  (далее – ООО «Экобаланс», ответчик)  о взыскании 1 455 777,20 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 05.05.2023 №380.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 68 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзывы в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Исследовав и оценив представленные  материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Рыбинскхлебпродукт» и ООО «Экобаланс» был заключен договор поставки от 05.05.2023 №380, на основании которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, рецептура, сроки и условия поставки и оплаты, наименование и адрес грузополучателя определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что платеж производится либо единовременно в размере 100% предварительной оплаты стоимости товара, либо с отсрочкой платежа, согласованный сторонами в спецификации.

Спецификацией №5 к договору от 29.02.2024 стороны согласовали поставку товара, сроком оплаты – в течение 14 календарных дней со дня доставки товара.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику согласованный товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами и транспортными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Сумма неоплаченного ответчиком товара составила 1 455 777, 20 руб.

Претензиями от 13.08.2024 истец обратился к ответчику с требованием о погашении  образовавшейся задолженности по договору.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без возражений подтверждается материалами дела в том числе, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений. Доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по контрактам в период рассмотрения спора не заявлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 68 673  руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 23.10.2024 №531.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина в размере 68 673  рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экобаланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рыбинскхлебопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 455 777,20 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 05.05.2023 №380, а также 68 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько