Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А42-8263/2023

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8263/2023 «09» ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица им. Землячки, зд. 29, комната 12, город Волгоград, Волгоградская область, 400117

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Володарского, дом 18, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 1 877 413 руб. 04 коп. при участии в заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство ответчика - не явился, извещен Резолютивная часть решения вынесена 02.11.2023 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09.11.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее - истец, ООО «ЭкстремФарм», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» (далее - ответчик, ГОБУЗ «МОКМЦ», Учреждение) о взыскании задолженности

в сумме 1 038 332 руб. 24 коп. по контракту № 0149200002322007233005 от 09.01.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО2 натрия) и неустойки в сумме 48 593 95 коп., а также задолженности

в сумме 767 462 руб. 96 коп. по контракту № 01492000023230019800001 от 19.05.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Эноксапарин натрия) и неустойки в сумме 23 023 руб.89 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных товаров.

26.10.2023 истец по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в суд в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований от 17.10.2023 № 480, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по контрактам на сумму 1 038 332 руб. 24 коп. и на сумму 767 462 руб. 96 коп., и взыскать неустойку в сумме 48 593 95 коп., и в сумме 23 023 руб. 89 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск и на уточненные требования истца в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ГОБУЗ «МОКМЦ» (Заказчик) и ООО «ЭкстремФарм» (Поставщик) были заключены контракты (далее - Контракты)

№ 0149200002322007233005 от 09.01.2023 и № 01492000023230019800001 от 19.05.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО2 натрия) (далее - Товар), в соответствии с условиями которых Поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственного препарата, а Заказчик обязуется обеспечить приемку Товара и оплатить поставленный товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (Приложения № 1 к Контрактам) технические показатели - Техническими характеристиками (Приложения № 2 к Контрактам).

Порядок расчетов за поставленный товар определен в Разделах 9 Контрактов.

Согласно пункту 9.6 Контрактов оплата осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки на поставку Товара (Приложения № 4 к Контрактам)

в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контрактов.

Во исполнение условий Контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен товар - лекарственные препараты для медицинского применения на общую сумму 1 805 795 руб. 20 коп.

Товар на сумму 1 038 332 руб. 24 коп. был принят Заказчиком 12.04.2023, документ о приемке подписан 04.05.2023; товар на сумму 767 462 руб. 96 коп. принят Заказчиком 15.06.2023, документ о приемке подписан 19.06.2023.

В материалы дела представлены Контракты на поставку лекарственного препарата, выставленные Поставщиком Заказчику счета-фактуры № 801 от 12.04.2023 и № 1169 от 15.06.2023 с наименованием, количеством (объемом) и стоимостью поставленного товара, датой его получения Заказчиком, подписанные электронными подписями обеих сторон.

Истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора в единой информационной системе была размещена претензия от 18.07.2023 № 323 с требованием в срок до 18.08.2023 погасить имеющуюся задолженность и неустойку.

Поскольку ответчиком оплата произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

До начала рассмотрения дела истец представил письменные уточнения исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для представления ответчиком в суд по системе «Мой Арбитр» письменного отзыва на уточненные требования истца о взыскании неустойки.

После перерыва истец в прядке статьи 49 АПК РФ вновь уточнил требования, указанные в заявлении от 17.10.2023 № 480, и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 48 593 руб. 95 коп., рассчитанную за период просрочки оплаты с 18.05.2023 по 11.09.2023, и в сумме 23 023 руб. 89 коп., рассчитанную за период с 29.06.2023 по 11.09.2023.

Ответчик отзыв на уточненные требования не представил.

Уточнения истца от 01.11.2023 № 527 судом приняты.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ЭкстремФарм» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.2 и 11.4 Контрактов предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами, в виде уплаты неустойки (пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены надлежащие доказательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара была погашена 06.10.2023 платежными поручениями № 703987 и № 703988.

Таким образом, факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик возражений по порядку расчета, а также свой контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным начисление ответчику неустойки в общей сумме 71 617 руб. 84 коп. (48 593 руб. 95 коп. + 23 023 руб. 89 коп.), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 935 от 19.09.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 31 774 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 865 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 909 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Володарского,

д. 18, <...>, в пользу общества с ограниченной

ответственностью «ЭкстремФарм», ИНН 3442106217, ОГРН 1093459005111, адрес регистрации: ул. им. Землячки, зд. 29, ком. 12, город Волгоград, Волгоградская область, 400117, неустойку в сумме 71 617 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 865 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. им. Землячки, зд. 29, ком. 12, город Волгоград, Волгоградская область, 400117, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 909 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 935 от 19.09.2023, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко