Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А33-34767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года

Дело № А33-34767/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРАЙТ» (ИНН 2465300402, ОГРН 1132468054421)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКрасСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.01.2019 №02,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БРАЙТ» (далее – истец, ООО «БРАЙТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКрасСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройКрасСервис») о взыскании 1 648 725 руб. 90 коп. долга по договору поставки №04-2016 от 28.04.2016, 457 310 руб. 92 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 17.12.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее принятого заявления об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 436 866 руб. 95 коп. долга, 449 600 руб. 58 коп. пени.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «БРАЙТ» (поставщик) и ООО «СтройКрасСервис» (покупатель) заключили договор поставки №04-2016 от 28.04.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить и принято товар, именуемый в дальнейшем «продукция», на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, типоразмеры, цена, порядок оплаты, сроки поставки и иные условия поставки продукции определяются спецификациями, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена, сроки и порядок оплаты продукции определяется спецификациями на каждый отдельный заказ. Оплата продукции производится на условиях предварительное и окончательной оплаты продукции в соотношении, устанавливаемом спецификациями, или на иных условиях согласно спецификаций (пункт 3.2. договора).

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что соблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий обязательно. Срок рассмотрения претензий и ответ на нее – 30 календарных дней с момента получения претензии. Неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. В случае если в течение 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не обратится с предложением о прекращении договора, договор считается продленным на очередной календарный год.

В спецификации от 09.01.2018 № 12 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 509 847 руб. 50 коп.

В пункте 3 спецификации от 09.01.2018 № 12 определен срок оплаты – до 15.01.2018.

Пунктом 4 спецификации от 09.01.2018 № 12 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В спецификации от 09.01.2018 № 13 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 266 536 руб. 40 коп.

В пункте 3 спецификации от 09.01.2018 № 13 определен срок оплаты – до 15.01.2018.

Пунктом 4 спецификации от 09.01.2018 № 13 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В спецификации от 15.01.2018 № 14 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 628 289 руб. 30 коп.

В пункте 3 спецификации от 15.01.2018 № 14 определен срок оплаты – до 19.01.2018.

Пунктом 4 спецификации от 15.01.2018 № 14 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В спецификации от 19.01.2018 № 15 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 45 532 руб. 50 коп.

В пункте 3 спецификации от 19.01.2018 № 15 определен срок оплаты – до 23.01.2018.

Пунктом 4 спецификации от 19.01.2018 № 15 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В спецификации от 07.02.2018 № 16 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 168 401 руб. 75 коп.

В пункте 3 спецификации от 07.02.2018 № 16 определен срок оплаты – до 12.02.2018.

Пунктом 4 спецификации от 07.02.2018 № 16 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

ООО «БРАЙТ» поставило, а ООО «СтройКрасСервис» приняло товар на сумму 1 648 725 руб. 95 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

от 10.01.2018 № 1 на сумму 509 847 руб. 50 коп.;

от 10.01.2018 № 2 на сумму 266 536 руб. 40 коп.;

от 15.01.2018 № 3 на сумму 628 289 руб. 30 коп.;

от 19.01.2018 № 6 на сумму 45 532 руб. 50 коп.

от 07.02.2018 № 28 на сумму 168 401 руб. 75 коп.;

от 16.03.2018 № 44 на сумму 30 118 руб. 50 коп.;

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 211 859 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2018 № 28 на сумму 300 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2018 с требованием оплатить 1 648 725 руб. 95 коп. долга и 194 545 руб. 42 коп. пени в течение 7 календарных дней со дня получения претензии (почтовая квитанция от 13.06.2018 № 66013523040657). Ответчик требования претензии не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 436 866 руб. 95 коп. долга, 449 600 руб. 58 коп. пени за период с 16.01.2018 по 06.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «БРАЙТ» поставило, а ООО «СтройКрасСервис» приняло товар на сумму 1 648 725 руб. 95 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 211 859 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 1 436 866 руб. 95 коп. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты. Доказательства оплаты товара в оставшемся размере суду не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, требование о взыскании с ответчика 1 436 866 руб. 95 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 449 600 руб. 58 коп. пени.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии с пунктами 4 спецификаций от 09.01.2018 № 12, от 09.01.2018 № 13, от 15.01.2018 № 14, от 19.01.2018 №15, от 07.02.2018 № 16 истец начислил 449 600 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 06.12.2018. Расчет неустойки проверен судом. Расчет неустойки не нарушает прав ответчика.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 449 600 руб. 58 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКрасСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРАЙТ» 1436866 руб. 95 коп. долга, 449600 руб. 58 коп. пени, 31865 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БРАЙТ» из федерального бюджета 1665 руб. 18 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 512 от 07.12.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот