Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-2195/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2195/20-47-14
г. Москва
11 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО КБ «Восточный» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «Технолак-Запад» (ОГРН <***>), третье лицо ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», о взыскании задолженности по банковской гарантии,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Технолак-Запад» на основании договора от 13.07.2018 №35104/2018/ДГБ о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта о взыскании 1 282 770, 98 руб., в том числе:

1 275 919,47 руб. основного долга,

6 851, 51 руб. платы за отвлечение денежных средств по Гарантии.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Третье лицо письменно просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО КБ «Восточный» (Истец, Банк) и ООО «Технолак-Запад» (Принципал, Ответчик) заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта от 13.07.2018 №35104/2018/ДГБ (Договор о предоставлении гарантии).

В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии, Банком была выдана банковская гарантия № 35104/2018/ДГБ на сумму 1 625 078,87 рублей сроком с 13 июля 2018 года по 10 февраля 2019 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала по контракту перед ГУЛ МО «МОСТРАНСАВТО» (Бенефициар, Третье лицо), при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия (Гарантия).

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по Гарантии.

Согласно п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии Ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Согласно п. 2.15.3.1., 5.3.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по Гарантии.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 18 декабря 2019 года Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 1 275 919,47 рублей, что подтверждается соответствующим приложенным к иску платежным поручением.

Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежных сумм по Гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ, предъявил Ответчику требования о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которые последним до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Принципала перед Истцом по Договору о предоставлении гарантии составляет 1 282 770,98 руб., в том числе:

- по основному долгу - 1 275 919,47 рублей;

- по плате за отвлечение денежных средств по Гарантии - 6 851,51 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу № А40-88085/2019-26-703 с Принципала в пользу Банка была взыскана задолженность по Договору о предоставлении гарантии за выплату, совершенную Банком 11 января 2019г. в пользу Бенефициара по Гарантии в размере 349 159,40 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу № А40-85927/19-137-721 с Банка в пользу Принципала была взыскана задолженность по Гарантии в размере 1 275 919,47 рублей.

В пункте 10.4. Договора о предоставлении гарантии установлено, что споры и разногласия по исполнению указанных договоров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технолак-Запад» (ОГРН <***>) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН <***>) 1 282 770, 98 руб., в том числе: 1 275 919,47 руб. основного долга, 6 851, 51 руб. платы за отвлечение денежных средств по Гарантии, а также 25 828 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев