Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А68-8809/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-8809/2023

Дата объявления резолютивной части решения «11» апреля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «18» апреля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>), ОГРН (<***>)

к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» ИНН (<***>), ОГРН (<***>)

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 2350989,07 руб., пеней по состоянию на 13.07.2023 в сумме 150782,95 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» (АО «ТГЭС») о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии №7 от 06.02.2008 за период с января по март 2023 года в сумме 2350989,07 руб.; пеней, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 13.07.2023 в сумме 150782,95 руб., с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 14.07.2023 до момента фактического погашения долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В конечном итоге истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 124423,03 руб., пени по состоянию на 11.04.2025 в сумме 456251,26 руб., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического погашения долга.

Суд принял к производству уточнение исковых требований от 11.04.2025 и рассмотрел их по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что предметом иска АО «ТНС энерго Тула» является задолженность по оплате стоимости объемов электроэнергии, не принятых гарантирующим поставщиком в ходе исполнения заключенного между ними договора № 10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2008. Общий размер исковых требований складывается из стоимостей объемов электрической энергии, переданных в различные точки поставки в спорный период.

Истец с позицией ответчика не согласился и указал, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 7 купли-продажи электроэнергии от 06.08.2008, в соответствии с которым истцом приняты на себя обязательства по продаже электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать стоимость фактических потерь, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства. Также между истцом (заказчик), ответчиком (исполнитель II) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (исполнитель I) действует трехсторонний договор №10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2008, в соответствии с которым АО «ТГЭС» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляют комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям АО «ТНС энерго Тула», приобретающим электрическую энергию у АО «ТНС энерго Тула», как гарантирующего поставщика в зоне его деятельности. Согласно п. 3.3.8 указанного договора при выявлении заказчиком (АО «ТНС энерго Тула») обстоятельств, которые свидетельствуют о ненадлежащем выполнении исполнителями условий договора, заказчик вправе предъявить исполнителям претензии. Истец претензий к ответчику по оказанным услугам в рамках договора № 10 в настоящее время не имеет. Ответчиком в рамках договора № 10 претензий по объему оказанных услуг также не предъявлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, исковые требования истца удовлетворил в полном объеме по следующим основаниям.

06.02.2008 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии № 7, по которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно п. 1.2 договора № 7, фактические потери электрической энергии составляют:

- нормативные потери - нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Департаментом Тульской области по тарифам) в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях;

- сверхнормативные потери - разница между фактическими потерями электроэнергии и нормативными потерями.

Согласно п. 1.3 договора № 7, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонентов поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 3.1 договора № 7 покупатель производит оплату фактических потерь электроэнергии согласно п. 2 настоящего договора в следующем порядке:

- до 5 числа расчетного месяца – 25%: согласованной месячной величины отпуска электрической энергии;

- до 15 числа расчетного месяца – 25% согласованной месячной величины отпуска электрической энергии;

- до 25 числа расчетного месяца – 25% согласованной месячной величины отпуска электрической энергии;

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет стоимости электрической энергии, поставленной в расчетном месяце, с предъявлением поставщиком счета-фактуры (счета) и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 3.2 договора № 7, в редакции разногласий от 19.05.2008, покупатель обязан представить поставщику справку об объемах поступления электроэнергии за расчетный месяц в электрические сети покупателя в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, а затем в течение трех рабочих дней с момента предоставления поставщиком, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) с учетом согласованного (неоспариваемого) объема поставленной электроэнергии за отчетный месяц и направить его поставщику.

Истец в спорный период осуществил поставку электроэнергии с выставлением счетов-фактур и актов выполненных работ, а ответчик произвел оплату частично.

На дату вынесения судом решения задолженность ответчика перед истцом за январь-март 2023 года составила 124423,03 руб. В рамках настоящего дела остались несогласованными эпизоды по следующим точкам: ООО «СК Энергия», АО «Тула ТИСИЗ».

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По спорной точке ООО «СК Энергия» (субабоненты «Ярмарка на Фрунзе», ООО «Перспектива») истец пояснил, что 01.07.2021 между АО «ТНС энерго Тула» в качестве гарантирующего поставщика и ООО «СК Энергия» (покупатель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 71409500013, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

19.11.2022 к договору № 71409500013 между сторонами подписано дополнительное соглашение о включении в договор, в том числе, точек поставки потребителя АО «Ярмарка на Фрунзе» и ООО «Перспектива».

Перечень точек поставки объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) ООО «РСК» (приложение №1 к дополнительному соглашению от 21.12.2021), содержит, в том числе, точки потребителя АО «Ярмарка на Фрунзе» (Торговый центр по адресу <...>) и ООО «Перспектива» (Торговый центр по адресу <...>), с указанием на размер потерь электрической энергии, равный нулю, что не противоречит технической документации на объект конечного потребителя.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2024, истец имеет основания для взыскания спорного объема потерь с сетевой организации (АО «ТГЭС»).

Истец представил суду договор энергоснабжения от 01.07.2021, заключенный между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК Энергия» № 71409500013 (покупатель) с приложениями, дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, акты проверки расчетного прибора учета АО «Ярмарка на Фрунзе», а также перечень точек поставки, объектов, приборов учета, с указанием на размер потерь электрической энергии, равным нулю.

По эпизоду АО «ТулаТИСИЗ» суд принимает во внимание установленные судом в решении от 12.02.2025 по делу № А68-9153/2022 следующие обстоятельства.

Ответчик при рассмотрении дела № А68-9153/2022 заявил, что произошло двойное начисление в отношении объекта АО «ТулаТИСИЗ» в связи с начислением объема по одному прибору учета (зав. № 41032637-20) и в рамках расчетов с ООО «Автопром» и в рамках расчетов с АО «ТГЭС».

Однако, представленным истцом актом проверки (замены) расчетного прибора учета от 19.05.2023 установлено, что прибор учета АО «ТулаТИСИЗ» (зав. № 41032637-20) последовательно подключен от прибора учета № 1124210076 и № 1124210022 ООО «Автопром», а показания приборов учета сминусованы. Таким образом, двойное начисление отсутствует.

Довод ответчика о том, что, что при проведении проверки 25.03.2024, с отключением кабелей, было установлено, что прибор учета 41032637 подключен до учета ООО «Автопром», суд считает не убедительным.

Обстоятельства, установленные при проведении проверочных мероприятий в марте 2024 года, не могут служить доказательством в отношении спорного периода (январь - март 2023 года).  

Уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 124423,03 руб. подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 456251,26 руб., рассчитав их размер по состоянию на 11.04.2025 и далее по день погашения долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 124423,03 руб. и пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 456251,26 руб., рассчитанные по состоянию на 11.04.2025 и далее до момента фактического погашения долга.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 35509 руб.

При формировании окончательной суммы долга судом учтены платежи ответчика, начинающиеся после 26.07.2023, то есть после возбуждения производства по делу. С суммы 853324,28 руб. (397073,02 руб. основной долг, в том числе частично погашенный после принятия иска к производству + уточненные пени 742273,93 руб.) государственная пошлина составляет 20066 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20066 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 15443 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>)  к АО «ТГЭС» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «ТГЭС» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 580674 руб. 29 коп., в т.ч. долг в сумме 124423 руб. 03 коп., пени по состоянию на 11.04.2025 в сумме 456251 руб. 26 коп., пени, начисленные с 12.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20066 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15443 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева