Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А60-15473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15473/2017
20 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания КАПИТАЛ" (ИНН 6674347793, ОГРН 1106674001532) к Муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) о взыскании 6 588 559 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2016г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017г.,

В судебном заседании 05.06.2017г. объявлен перерыв до 13.06.2017г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания КАПИТАЛ" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 6 588 559 руб. 18 коп., в том числе 5996261руб.71коп.- задолженность по оплате выполненных работ, 592297руб.47коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.04.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, направил ходатайство, согласно которому возражает относительно перехода в основное судебное заседание, отзыв не представлен.

Определением от 19.05.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования признает частично.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 595293руб.72коп.- задолженность по оплате выполненных работ, 582240руб.54коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит начислять проценты с 25.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Строительная компания Капитал» (далее - истец, подрядчик) и Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – ответчик, заказчик) подписаны следующие договоры: № 619-ДО/14 от 14.10.2014 г., № 620-ДО/14 от 14.10.2014 г., № 621-ДО/14 от 14.10.2014 г., № 622-ДО/14 от 14.10.2014 г., № 623-ДО/14 от 14.10.2014 г., № 624-ДО/14 от 14.10.2014 г., № 625-ДО/14 от 14.10.2014 г, № 660-ДО/14 от 06.11.2014 г., № 683-ДО/14 от 12.10.2014 г., № 262-ДО/16 от 25.07.2016 г., № 263-ДО/16 от 25.07.2016 г., № 264-ДО/16 от 25.07.2016 г., № 265-ДО/16 от 25.07.2016 г., № 266-ДО/16 от 25.07.2016 г., № 267- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 268- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 269- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 270- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 271- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 272- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 273- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 274- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 275- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 276- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 277- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 278- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 280-ДО/16 от 25.07.2016 г., № 281- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 283- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 284- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 285- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 286- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 287- ДО/16 от 25.07.2016 г, № 288- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 289- ДО/16 от 25.07.2016 г-, № 291- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 292- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 293- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 294- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 295- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 314- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 318- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 319- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 320-ДО/16 от 25.07.2016 г., № 322- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 323- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 324- ДО/16 от 25.07.2016 г., № 347. до/16 от 15.08.2016 г., № 348- ДО/15 от 30.06.2015 г., № 353- ДО/16 от 01.09.2016 г., № 354- ДО/16 от 12.09.2016 г., в соответствии с которыми ООО «Строительная компания Капитал» (Подрядчик) обязалось выполнить по заданию Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (Заказчик) работы по восстановлению благоустройства после аварийного ремонта теплотрассы.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 595293руб.72коп. (с учетом уточнения)

В обоснование факта выполнения работ по указанным договорам истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты о приемке выполненных работ ф.КС-2 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ ф.КС-3 согласно расчету истца на общую сумму 5 996 261 рублей 71 копеек.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

Порядок оплаты работ определен в п. 3.4 договоров.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обязательства по договорам исполнил частично, за ответчиком числится долг в размере 595293руб.72коп. Сторонами проведена сверка расчетов.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты работ, долг не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в размере – 595293руб.72коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в общей сумме 582240руб.54коп. по состоянию на 24.03.2017г. (согласно представленному расчету, с учетом уточнения).

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 582240руб.54коп. согласно представленному расчету по состоянию на 24.03.2017г.

Кроме того, истцом правомерно заявлено и подлежит удовлетворению требование о начислении процентов с 25.03.2017г. по день фактической оплаты долга по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд в порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что исковые требования полностью удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета (п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Капитал" 6507534 (шесть миллионов пятьсот семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек, в том числе долг в размере 5925293руб. 72 коп. и проценты в размере 582240руб. 54коп.

Начисление и взыскание процентов производить на сумму долга 5925293руб. 72 коп., начиная с 25.03.2017г. по день фактической оплаты по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в федеральный бюджет Российской Федерации 55538 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.А. Бирюкова