Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А75-3570/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3570/2022
22 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.2000, адрес: 119034, <...> д. 3) к БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (bracadale holdings limited) (регистрационный номер 1445679, место нахождения: ФИО2, ФИО3 драйв, а/я 3469, Роуд Таун, Тортола, Британские Вергинское острова) (address: geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) об обращении взыскания на залог,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПРОМДЕЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЛЕОНИДАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД «РУБИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «КУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Негуснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Небанковскую кредитную организацию акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО4 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенностьот 03.06.2022 № 467, зарегистрирована в реестре нотариуса ФИО5 за № 77/2079-н/77-2022-3-847),

от ответчика: не явились,

от ООО «ПРОМДЕЛО»: ФИО6 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 02.06.2022),

от иных третьих лиц: не явились,

установил:

акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее – истец, АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (bracadale holdings limited) (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (bracadale holdings limited) обыкновенные бездокументарные акции АО «Негуснефть» в количестве 121 216 875 штук, переданные в залог по договору «о залоге акций» от 14.06.2018 № 136300/0025-18/3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 3 918 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по погашению задолженности ООО «ПРОМДЕЛО» по договору об открытии кредитной линии от 18.04.2013 № 136300/0025, ООО «ЛЕОНИДАС» по договору об открытии кредитной линии от 18.04.2013 № 136300/0026, АО «Московский телевизионный завод «РУБИН» по договору об открытии кредитной линии от 23.08.2013 № 136300/0053, кредитному договору от 15.12.2014 № <***>, АО «КУБ» по договору об открытии кредитной линии от 23.08.2013 № 136300/0054, исполнение которых обеспечено залогом акций.

В пункте 7.9. Договора залога стороны пришли к согласию о регулировании отношений в соответствии с правом Российской Федерации.

В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 309, 310, 323, 334, 336,337, 340348-350, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным … в частности споры, … связанные с обращением взыскания на акции … в уставном … капитале хозяйственных обществ, …

Предметом настоящего спора являются требование об обращении взыскания на заложенные акции АО «Негуснефть».

В пункте 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации ...

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения АО «Негуснефть» является: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, стр. 60.

В силу статьи 38 АПК РФ спор рассмотрен Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по существу.

Условие пункта 7.10. Договора залога о подсудности споров Арбитражному суду города Москвы, является недействительным, поскольку действующее процессуальное законодательство не наделило стороны правом на изменение исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ), что так же подтверждено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Негуснефть».

Недействительность пункта 7.10. Договора залога, содержащего условие о договорной подсудности споров, по правилам статьи 180 ГК РФ не влечет недействительности договора в целом.

Определениями от 05.04.2022, от 27.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц заемщиков по кредитным договорам, исполнение которых обеспечено залогом, ООО «ПРОМДЕЛО», ООО «ЛЕОНИДАС», АО МТЗ «РУБИН», ООО «КУБ», эмитента заложенных акций АО «Негуснефть», реестродержателя - АО РК «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», депозитария - небанковскую кредитную организацию акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (сокращенное наименование – НКО АО НРД).

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2022 о принятии искового заявления к производству переведено на английский язык, апостилированно и направлено в адрес ответчика (т. 7 л.д. 89-93).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик отзыв не представил.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в письменных объяснениях от 19.06.2022 (т. 7 л.д. 94-97) сообщил, что задолженность заемщиков ООО «ПРОМДЕЛО», ООО «ЛЕОНИДАС», АО МТЗ «РУБИН», ООО «КУБ» переведена (номинирована) в рубли (дополнительные соглашения с заемщиками направлены в электронном виде 15.08.2022).

ООО «ПРОМДЕЛО» предоставило отзыв (т. 8 л.д. 3-5, направлен в электронном виде 25.07.2022), полагало иск не подлежащим удовлетворению, поскольку из документов, представленных АО РК «Центр-Инвест», следует вывод, что на счете БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ценные бумаги АО «Негуснефть» отсутствуют, ссылаясь на статьи 149.2, 341 ГК РФ, полагает залог ценных бумаг не возник, соответственно в случае удовлетворения искового заявления судебное решение не будет отвечать принципу исполнимости судебных актов в связи с отсутствием на счете БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ценных бумаг АО «Негуснефть».

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в письменных объяснениях от 25.07.2022 (т. 8 л.д. 1-2, направлены в электронном виде 25.07.2022) указало, что номинальным держателем акций АО «Негуснефть» по смыслу статьи 8.3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» является депозитарий - АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». НКО АО НРД открыл для АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» счет депо К-00556 в соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 414-ФЗ «О центральном депозитарии». На этом счете хранятся акции Ответчика. Размещение акций на счете, открытом центральным депозитарием, является причиной, по которой выписка из реестра акционеров свидетельствует об отсутствии акций АО «Негуснефть» на лицевом счете Ответчика. Права на акции удостоверены приложенной к иску выпиской по счету депо № К-00556 за 17.12.2021.

Суд, заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14.06.2018 между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (Залогодержатель) и БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (BRACADALE HOLDINGS LIMITED) (Залогодатель) заключен договор «о залоге акций» № 136300/0025-18/3 с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 38-50) (далее – Договор залога).

По условиям пункта 3.1. Договора залога в залог передаются акции со следующими характеристиками:

- Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00080-F; наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (РО ФСФР России в УрФО); дата государственной регистрации: 29 марта 2005 года.

- Номинальная стоимость каждой акции: 1 (Один) рубль.

- Количество акций: 121 216 875 (Сто двадцать один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) штук.

- Категория акций: обыкновенные.

- Форма акций: бездокументарная.

- Качественное состояние акций: целые.

- Принадлежность: именные акции, принадлежащие Залогодателю на праве собственности на основании договора купли- продажи ценных бумаг б/н от 15 апреля 2015 года, заключенного между SULENA HOLDINGS LIMITED и Залогодателем, что подтверждается выпиской о состоянии счета депо К-00556 за 30 мая 2018 года Залогодателя в депозитарии.

- Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 96,9735% (Девяносто шесть целых девять тысяч семьсот тридцать пять десятитысячных долей) процента.

- Наименование и тип организации, удостоверяющей права на акции: Депозитарий АО «Россельхозбанк».

- Наименование депозитария, в котором удостоверяющий права на акции депозитарий открыл счет депо номинального держателя: НКО АО «Национальный расчетный депозитарий».

- Иные характеристики: Код ISIN RU000A0JVU40.

Согласно пункту 3.2. Договора залога стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 3 918 000 000 (Три миллиарда девятьсот восемнадцать миллионов) рублей.

В пункте 4.1. Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на Предмет залога осуществляется по решению суда.

Как указано в пунктах 1.1. и 2.1. Договора залога залогом акций обеспечивается исполнение обязательств, в том числе, но не исключительно, по 1) возврату Кредита/части Кредита (основного долга), 2) уплате процентов за пользование Кредитом, 3) уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); 4) по возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из следующих Договоров:

1. - по Договору № 136300/0025 об открытии кредитной линии от 18.04.2013 (далее - Договор об открытии кредитной линии 1, т. 1 л.д. 90-147), заключенному между Залогодержателем и ООО «ПРОМДЕЛО» (далее - Заемщик 1), по которому открыта кредитная линия на общую сумму 76 200 000 долларов США.

Банк предоставил денежные средства Заемщику 1, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

26.05.2022 Залогодержателем и ООО «ПРОМДЕЛО» заключено дополнительное соглашение о том, что с 26.05.2022 все обязательства по возврату задолженности, в том числе возврату основного долга, уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) номинированные в долларах США, переводятся в рубли.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМДЕЛО» (дело № А40-14553/2022).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу № А40-14553/2022 заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» признано обоснованным, в отношении ООО «ПРОМДЕЛО» введена процедура банкротства – наблюдение.

По сообщенной Истцом информации (направлена в электронном виде 15.08.2022) задолженность ООО «ПРОМДЕЛО» перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по состоянию на 26.04.2022 составила 4 892 721 206 руб. 26 коп., в том числе основной долг - 4 570 637 827 руб. 13 коп., проценты – 66 695 067 руб. 36 коп., пени на основной долг – 250 748 394 руб. 59 коп., пени на просроченные проценты – 4 639 917 руб. 18 коп.

2. - по Договору № 136300/0026 об открытии кредитной линии от 18.04.2013 (далее - Договор об открытии кредитной линии 2, т. 2 л.д. 1-52), заключенному между Залогодержателем и ООО «ЛЕОНИДАС» (далее - Заемщик 2), по которому открыта кредитная линия на общую сумму 18 800 000 долларов США.

Банк предоставил денежные средства Заемщику 2, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

26.05.2022 Залогодержателем и ООО «ЛЕОНИДАС» заключено дополнительное соглашение о том, что с 26.05.2022 все обязательства по возврату задолженности, в том числе возврату основного долга, уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) номинированные в долларах США, переводятся в рубли.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛЕОНИДАС» (дело № А40-14580/2022).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 по делу № А40-14580/2022 заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» признано обоснованным, в отношении ООО «ЛЕОНИДАС» введена процедура банкротства – наблюдение.

По сообщенной Истцом информации (направлена в электронном виде 15.08.2022) задолженность ООО «ЛЕОНИДАС» перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по состоянию на 05.07.2022 составила 950 406 056 руб. 38 коп., в том числе основной долг - 855 451 010 руб. 68 коп., проценты – 24 870 331 руб. 89 коп., пени на основной долг – 68 441 768 руб. 84 коп., пени на просроченные проценты – 1 642 944 руб. 97 коп.

3. - по Договору № 136300/0053 об открытии кредитной линии от 23.08.2013 (далее - Договор об открытии кредитной линии 3, т. 2 л.д. 113-149, т. 3 л.д. 1-23), заключенному между Залогодержателем и АО МТЗ «РУБИН» (далее - Заемщик 3), по которому открыта кредитная линия на общую сумму 360 000 000 долларов США.

Банк предоставил денежные средства Заемщику 3, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

26.05.2022 Залогодержателем и АО МТЗ «РУБИН» заключено дополнительное соглашение о том, что с 26.05.2022 все обязательства по возврату задолженности, в том числе возврату основного долга, уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) номинированные в долларах США, переводятся в рубли.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО МТЗ «РУБИН» (дело № А40-14584/2022).

По сообщенной Истцом информации (направлена в электронном виде 15.08.2022) задолженность АО МТЗ «РУБИН» перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по Договору об открытии кредитной линии 3 по состоянию на 05.07.2022 составила 21 492 404 716 руб. 90 коп., в том числе основной долг - 19 371 792 422 руб. 04 коп., проценты – 555 682 961 руб. 38 коп., пени на основной долг – 1 530 478 596 руб. 34 коп., пени на просроченные проценты – 34 450 737 руб. 14 коп.

4. - по Договору № 136300/0054 об открытии кредитной линии от 23.08.2013 (далее - Договор об открытии кредитной линии 4, т. 3 л.д. 25-79) заключенному между Залогодержателем и ЗАО «КУБ» (далее - Заемщик 4), по которому открыта кредитная линия на общую сумму 40 000 000 долларов США.

Банк предоставил денежные средства Заемщику 4, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

26.05.2022 Залогодержателем и АО «КУБ» заключено дополнительное соглашение о том, что с 26.05.2022 все обязательства по возврату задолженности, в том числе возврату основного долга, уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) номинированные в долларах США, переводятся в рубли.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «КУБ» (дело № А40-277016/2021).

По сообщенной Истцом информации (направлена в электронном виде 15.08.2022) задолженность АО «КУБ» перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по состоянию на 05.07.2022 составила 2 324 688 527 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 2 094 300 885 руб. 98 коп., проценты – 60 992 011 руб. 00 коп., пени на основной долг – 165 618 103 руб. 53 коп., пени на просроченные проценты – 3 777 527 руб. 37 коп.

5. - по Кредитному договору № <***> от 15.12.2014 (далее - Кредитный договор, т. 2 л.д. 54-112), заключенному между Залогодержателем и Заемщиком 3 (АО МТЗ «РУБИН»), по которому открыта кредитная линия на общую сумму 80 000 000 долларов США.

Банк предоставил денежные средства Заемщику 3, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

26.05.2022 Залогодержателем и АО МТЗ «РУБИН» заключено дополнительное соглашение о том, что с 26.05.2022 все обязательства по возврату задолженности, в том числе возврату основного долга, уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) номинированные в долларах США, переводятся в рубли.

По сообщенной Истцом информации (направлена в электронном виде 15.08.2022) задолженность АО МТЗ «РУБИН» перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по Кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 составила 5 205 551 101 руб. 86 коп., в том числе основной долг - 4 690 370 322 руб. 06 коп., проценты – 134 671 455 руб. 18 коп., пени на основной долг – 372 354 866 руб. 80 коп., пени на просроченные проценты – 8 154 457 руб. 82 коп.

Не исполнение обязательств по возврату кредитов, обеспеченных залогом, явилось причиной для предъявления иска об обращении взыскания на заложенные акции.

Залог в силу норм пункта 1 статьи 329 ГК РФ выступает как способ обеспечения исполнения обязательств, и является акцессорными (дополнительными) по отношению к обязательству основному, которое возникло у заемщиков по договорам кредитной линии/кредитному договору перед истцом. Залог как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства, судьбе которого следуют. Поэтому необходимо первоначально установить действительность основного (обеспечиваемого) обязательства, и после этого рассматривать действительность обеспечительных обязательств.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком и третьими лицами не было приведено аргументов о недействительности договоров кредитной линии/кредитного договора, возражений по сумме задолженности не высказано.

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дела № А40-14553/2022 установлен факт заключенности и действительности договора об открытии кредитной линии от 18.04.2013 № 136300/0025, по которому заемщиком является ООО «ПРОМДЕЛО», при рассмотрении дела № А40-14580/2022 установлен факт заключенности и действительности договора об открытии кредитной линии от 18.04.2013№ 136300/0026, по которому заемщиком является ООО «ЛЕОНИДАС».

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга …

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В материалы дела представлен Договор залога (т. 1 л.д. 38-50).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам абзаца второго пункта 3 статьи 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств исполнения обязательств заемщиками ООО «ПРОМДЕЛО», ООО «ЛЕОНИДАС», АО МТЗ «РУБИН», ООО «КУБ» или иным лицом (возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустоек) в материалы дела не представлено.

Более того, наличие задолженности побудило АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратиться в Арбитражный суд города Москвы в рамках дел № А40-14553/2022, № А40-14580/2022, № А40-14584/2022, № А40-277016/2021 о признании заемщиков несостоятельными (банкротами).

Судом не установлено наличие обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Так как залогодатель является иностранным юридическим лицом, учрежденным по законам иностранного государства, в отношении него не применяются меры государственной поддержки в виде моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку обязательство, в обеспечение которого предоставлен залог, не исполнено, Банк, как залогодержатель, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания.

По правилам пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством ...

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в просительной части искового заявления так же просил установить способ реализации акций путем продажи с публичных торгов.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В пункте 3.2. Договора залога определена залоговая цена 3 918 000 000 руб. 00 коп. предмета залога – 121 216 875 обыкновенных бездокументарных акций АО «Негуснефть».

При рассмотрении дела ответчик (залогодатель) в отношении установления начальной продажной цены имущества каких-либо возражений не высказал.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в подтверждение наличия прав на акции представил выписку по счету депо (направлена в электронном виде 25.07.2022).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенные акции подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.02.2022 № 392.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (bracadale holdings limited) обыкновенные бездокументарные акции акционерного общества «Негуснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в количестве 121 216 875 (Сто двадцать один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) штук, номинальной стоимостью 1 (Один) рубль, (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00080-F).

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 3 918 000 000 руб. 00 коп.

Из стоимости заложенного имущества (ценных бумаг) удовлетворить требование акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» о погашении задолженности:

- общества с ограниченной ответственностью «ПРОМДЕЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии от 18.04.2013 № 136300/0025 в размере 4 892 721 206 руб. 26 коп.,

- общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОНИДАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии от 18.04.2013 № 136300/0026 в размере 950 406 056 руб. 38 коп.,

- акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД «РУБИН» по договору об открытии кредитной линии от 23.08.2013 № 136300/0053 в размере 21 492 404 716 руб. 90 коп., кредитному договору от 15.12.2014 № <***> в размере 5 205 551 101руб. 86 коп.,

- акционерного общества «КУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии от 23.08.2013 № 136300/0054 в размере 2 324 688 527 руб. 88 коп.

Взыскать с БРАКАДЕЙЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (bracadale holdings limited) в пользу акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» судебные расходы в размере 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысячи рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников