Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А28-5664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5664/2017
г. Киров
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Большое Скопино, д. 1)

о взыскании 2 651 148 рублей 11 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2017 № 002;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.05.2017 № 70300-05-083-411 к публичному акционерному обществу «Стромит» (далее - ответчик) о взыскании 2 578 392 рублей 07 копеек задолженности за январь-март 2017 года по договору электроснабжения от 07.09.2009 № 841132, 72 756 рублей 04 копеек неустойки за период с 18.02.2017 по 22.05.2017, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 23.05.2017 по день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в январе-марте 2017 года (далее – спорный период).

Ходатайством от 19.06.2017 № 70300-05-081-1730 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 2 578 392 рубля 07 копеек задолженности, 131 481 рубль 05 копеек неустойки за период с 18.02.2017 по 22.05.2017, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 23.05.2017 по день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.09.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 841132 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.2 договора величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен приложением № 2 к договору. Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке:

- промежуточный платеж: не позднее 10 числа расчетного месяца гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет покупателя платежное требование в размере 100 % стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- окончательный платеж – не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного в соответствии с пунктом 1.1 приложения платежного требования.

Договор заключен на срок до 31.12.2009, содержит условия его пролонгации (пункт 6.1 договора).

В спорный период истец поставил электроэнергию на объекты ответчика, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017.

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 0003320/0110, от 28.02.2017 № 0008707/0110, от 31.03.2017 № 0014708/0110, которые ответчиком оплачены не полностью.

В подтверждение стоимости электрической энергии в материалы дела представлены: справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в январе-марте 2017 года, предельные уровни нерегулируемых цен в январе-марте 2017 года, сбытовая надбавка в январе-марте 2017 года, плата за иные услуги в январе-марте 2017 года.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.04.2017 № 70308-03-108 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 131 481 рубля 07 копеек неустойки за период с 18.02.2017 по 22.05.2017, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 23.05.2017 по день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 36 549 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 951 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Большое Скопино, д. 1) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) 2 578 392 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 07 копеек задолженности, 131 481 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 05 копеек неустойки за период с 18.02.2017 по 22.05.2017, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 23.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, а также 36 549 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова