Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А19-11606/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-11606/2021

23.08.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23.08.2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.08.1993, адрес: 143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, НОВОИВАНОВСКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 165, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660056, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОЯРСК, УЛИЦА. 4-Я ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ, ДОМ/24, ОФИС 202)

о взыскании 2 595 934 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании 16.08.2021г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 20.08.2021г.

Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее – АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСАД" (далее – ООО «АСАД») с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 595 934 руб. 99 коп. - основного долга в виде разницы в пользу лизингодателя при расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направили.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По пункту 6.2 договора лизинга № ОВ/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора лизинга или в связи с ним, будут разрешаться в претензионном порядке. В случае если стороны не придут к согласию, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Иркутской области.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО «АСАД» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «СибСканСервис» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (пункт 2.1).

Характеристики Предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг (пункт 2.2).

По пункту 2.3 договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с настоящим договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.1 договора настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются Правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил. Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки (пункт 1.2).

Согласно разделу 3 договора лизинга «Спецификация предмета лизинга»

Предмет лизинга

Автомобиль Грузовой-Тягач Седельный SCANIA G440A6X6HZ

Идентификационный номер (VIN)

-
Марка, модель ТС

SCANIA G440A6X6HZ

Наименование (тип ТС)

Грузовой-Тягач Седельный

Год изготовления ТС

2018

Модель, № двигателя

-
Шасси № (рама)

-
Кузов № (кабина, прицеп)

-
Цвет кузова (кабины, прицепа)

Любой

Мощность двигателя, л.е. (кВт)

-
Рабочий объем двигателя, куб.ем.

-
1ГГС №

-
Дата выдачи паспорта

-
Наименование организации, выдавшей паспорт

-
Доп.оборудование(описание)

отсутствует

Предмет лизинга передан в пользование лизингополучателя по акту приема-передачи от 25.07.2019г.

По пункту 4.1 договора лизинга общая сумма договора лизинга составляет 12 623 978 руб. 84 коп. (в том числе НДС по ставке 20%).

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством (пункт 4.3 договора).

Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 рублей (в том числе НДС по ставке 20%) и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (пункт 4.4).

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 9 590 000 руб. (в том числе НДС по ставке 20%) (пункт 4.5 договора).

По пункту 9.3.2. Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга в части своевременного внесения лизинговых платежей истец 15.05.2020 направил в адрес ответчика уведомление от 12.05.2020 № 946 о расторжении договора лизинга, согласно которому, ООО «АСАД» предложено уплатить сумму просроченных лизинговых платежей, неустойки и сумму закрытия сделки с целью выкупа предмета лизинга либо прекратить эксплуатацию предмета лизинга, оплатить сумму просроченных лизинговых платежей и неустойки, и возвратить предмет лизинга АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (л.д.39,40).

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, 03.06.2020 представителем АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" у ООО «АСАД» изъят предмет лизинга, о чем составлен акт изъятия от 03.06.2020 (л.д.48).

Из материалов дела следует, что предмет лизинга реализован третьему лицу на основании договора купли-продажи от 28.07.2020 № 63813-0101 по цене 7 211 000, включая НДС 20% - 1 201 833 руб. 33 коп. (л.д.87-90).

На основании пунктов 10.8-10.11 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств из договора лизинга № ОВ/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019, размер которого составил 2 595 934 руб. 99 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 23.04.2021 направлена претензия № 3976 от 20.04.2021 с требованием возместить сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019 в сумме 2 595 934 руб. 99 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии (л.д.92-93, 94)

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № ОВ/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором лизинга (финансовой аренды).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ, Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано сторонами в спецификации (раздел 3 договора), на основании статей 432, 665 ГК РФ суд приходит к выводу о заключенности договора № ОВ-/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019.

Судом установлено, что лизинговое имущество по спорному договору передано лизингополучателю по акту приема-передачи имущества в лизинг от 25.07.2019 (л.д.37).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В период действия указанного договора ООО «АСАД» допущены нарушения условий договоров, выраженные в ненадлежащем исполнении обязанности по внесению лизинговых платежей, что послужило основанием для одностороннего отказа АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодателя) от исполнения указанного договора.

Согласно пункту 1.1 договора настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и правил предоставления имущества в лизинг.

По пункту 9.3.2. Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В силу правил, установленных в пункте 6 статьи 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

По пункту 2 статья 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

По пункту 10.1 Правил при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать:

- уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя по Договору, в том числе расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга, и/или возврата предмета лизинга,

или

- уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств Лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в том числе: расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга), без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований Лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора лизинга, но составляет не менее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления требования. Данное уведомление также одновременно будет считаться претензией лизингодателя в целях соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законодательством РФ.

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ", воспользовавшись предоставленным правом на односторонний отказ от исполнения спорных договора, направило в адрес ООО «АСАД» уведомление об отказе от договора № ОВ-/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019, ввиду чего суд полагает, что ответчиком соблюдены требования статьи 450.1 ГК РФ, статей 13, 15 Закона о лизинге и пунктов 9.3.1, 10.1 Правил лизинга; уведомление о расторжении договора направлено в адрес лизингополучателя, требования лизингодателя об уплате суммы закрытия сделки, а также уплате иных неисполненных денежных обязательств включая просроченные платежи, неустойку лизингополучателем не исполнены, следовательно, договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения данного договора.

В силу пунктов 10.2, 10.3, 10.4 Правил с даты получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно настоящим Правилам. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет лизингополучатель. В случае если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение Предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате Предмета лизинга.

Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге установлено право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Поскольку лизингополучателем не исполнена обязанность по своевременному возврату и передачи предмета лизинга в соответствии с условиями договора и Правилами лизинга, АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" на основании положений Закона о лизинге и Правил лизинга произвел изъятие предмета лизинга, переданного во владение и пользование ООО «АСАД» на основании договора № ОВ-/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019 (акт изъятия предмета лизинга от 03.06.2020 – л.д.48).

Общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, именуемая в соответствии со статьей 28 Закона о лизинге лизинговыми платежами, помимо возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также дохода лизингодателя, может включать выкупную цену предмета лизинга (если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю), становясь, таким образом, по своей экономической сути не только платой за владение и пользование имуществом, но и возвратом финансирования с уплатой соответствующего вознаграждения.

По пункту 1 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Согласно статьям 624, 625 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге в договор финансовой аренды (лизинга) может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже имущества.

Условиями договора лизинга № ОВ-/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019 стороны согласовали, что выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 рублей (в том числе НДС по ставке 20%) и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (пункт 4.4 договора лизинга).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив условия спорного договора лизинга на основании положений Закона о лизинге и приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 разъяснений, учитывая, что сторонами установлена символическая выкупная цена имущества, при этом переход права собственности на данное имущество обусловлен не только фактом внесения выкупной цены, а поставлен в зависимость от надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению всех лизинговых платежей, предусмотренных договорами, суд полагает, что в рассматриваемом случае сторонами заключен договор выкупного лизинга.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункту 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).

Пунктами 10.8-10.11 Правил предусмотрены правила определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств).

По пункту 10.9 Правил сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (предоставление лизингополучателя), включая сумму, полученную лизингодателем от реализации предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами лизингодателя (предоставление лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого предмета лизинга на расчетный счет лизингодателя.

Согласно пункту 10.10 договора при расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из следующих условий:

В расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил), все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п. просроченной задолженностью лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения договора включительно. Учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления лизингодателя.

В расчет предоставления Лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7. Предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом.

Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются (пункт 10.10.1 Правил).

По пункту 10.11 Правил сальдо встречных обязательств подлежит расчету сторонами не ранее фактического получения денежных средств от продажи лизингодателем предмета лизинга. Лизингополучатель не имеет права требовать расчета и/или уплаты сальдо до такой реализации.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи № 63813-01-01 от 28.07.2020 (акт приема-передачи от 10.08.2020), предмет лизинга реализован третьему лицу по цене 7 211 000 руб. (согласно отчету об определении рыночной и ликвидационной стоимости № 388Ю/06/20 от 17.06.2020 рыночная стоимость тягача SCANIA G440A6X6HZ – 6 875 000 руб. (с НДС)

На основании пунктов 10.8-10.11 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств из договора лизинга № ОВ-/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019 исходя из следующего:

Предоставления Лизингодателя (руб.)

Предоставления Лизингополучателя (руб.)

1 296 108,76

Просроченная задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам и дополнительным платежам на дату расторжения ДЛ (согласно прилагаемому расчету задолженности по ДЛ)

7 211 000

Стоимость

возвращенного/изъятого реализованного предмета лизинга (в т.ч. НДС)

67 721,69

Задолженность по договорной неустойки (пени и штрафы)

7 032 743,16

Сумма закрытия сделки, , в т. ч. НДС, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга (сумма закрытия сделки на август 2020 г. согласно Графику лизинговых платежей к Договору лизинга)

648 054,38

Неоплаченные платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора, и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга включительно (с июня 2020 по июль 2020), в т.ч. НДС

762 307

Неоплаченные расходы Лизингодателя, связанные с изъятием, транспортировкой, реализацией, хранением, оценкой предмета лизинга

Итого, интерес Лизингодателя:

9 806 934,99 рублей

Итого, интерес лизингополучателя:

7 211 000 рублей

Итого, разница в пользу Лизингополучателя

2 595 934,99 рублей

Расходы, связанные с изъятием, оценкой и хранением предмета лизинга (в т. ч. НДС) подтверждаются следующими доказательствами: агентским договором № 5 от 05.11.2019 между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (принципал) и ООО Коллекторское агентство «Сфера» (агент) (предмет: изъятие предмета лизинга); поручением принципала № 201 от 28.05.2020; актом приема-передачи выполненных работ от 18.06.2020 (стоимость вознаграждения 687 500 руб.); актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 250 от 03.06.2020 (стоимость услуг эвакуатора составила 13 000 руб.); платежным поручением № 700 500 руб.; договором на проведение оценки № 170417-01 от 22.05.2017; заданием на оценку № 96 от 08.06.2020 между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" и ООО «АВЕРТА ГРУПП» (определение рыночной и ликвидационной стоимости имущества: Автомобиль Грузовой Тягач Седельный SCANIA G440A6X6HZ); актом приема-передачи результатов оценки от 26.06.2020; платежным поручением № 66852 от 29.09.2020 на сумму 6 500 руб.; отчетом об оценке № 388Ю/06/20 от 17.06.2020; договором об ответственном хранении между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" и ООО «Рустрансторгсервис»; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 03.06.2020 (приложение № 1 к договору об ответственном хранении); счетами на оплату № 85 от 300.6.2020 на сумму 32 910 руб., № 96 от 31.07.2020 на сумму 78 690 руб., № 113 от 03.08.2020 на сумму 95 140 руб.; платежными поручениями № 62629 от 04.09.2020 на сумму 95 140 руб., № 57962 от 06.08.2020 на сумму 78 690 руб., № 55595 от 23.07.2020 на сумму 32 910 руб.

В силу пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и приведенных расчетов, на основании положений пункта 3.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, суд полагает, что на стороне ответчика возникли обязательства по возмещению истцу возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ОВ-/Ф-63813-01-01 от 05.07.2019 сальдо встречных обязательств в виде возмещения лизингодателю просроченной задолженности, неустойки, расходов, связанных с изъятием, оценкой и хранением предмета лизинга, которые превышают полученное от лизингополучателя предоставление, следовательно, исковые требования в указанной части суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доводы истца и расчет сальдо встречных обязательств не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 35 980 руб. подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСАД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 2 595 934 рубля 99 копеек - основного долга; 35 980 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяА.А. Пугачёв