Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А81-2421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2421/2018
г. Салехард
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалэкосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 675 647 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №5-3969 от 08.12.2017;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалэкосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Акционерному обществу «Салехарддорстрой» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 161/СХД от 28.12.2016 года за период с 16.11.2017 по 23.03.2018 в размере 545 473 рублей 90 копеек.

Определением суда от 07 мая 2018 года рассмотрение дела назначено на 18 июня 2018 года.

Указанным определением, ответчику было предложено повторно представить отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 131 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 161/СХД от 28.12.2016 года за период с 16.11.2017 по 16.04.2018 в размере 675 647 рублей 29 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по накоплению и размещению (захоронению) отходов № 161/СХД от 28.12.2016 года (далее - договор), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по накоплению отходов 4 класса опасности на полигоне, с их последующей транспортировкой для захоронения или утилизации, а также размещение (захоронение) на полигоне отходов 5 класса опасности, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно п.3.2. договор вступает в силу с 01.01.2017 года и действует до 31.12.2017 года, а в части платежей - до их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 Договора стоимость услуг определяется исходя из фактически размещенного (захороненного) объема отходов, умноженного на тариф на услуги, установленный решением компетентного органа государственной власти. С 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. тариф на услуги составил 195 (Сто девяносто пять) рублей 08 копеек, в том числе НДС 18% - 29 (Двадцать девять) рублей 76 копеек, за 1 м3 отходов.

Согласно пункту 4.6. договора оплата оказанных услуг производится в срок не позднее «15» числа месяца, следующего за расчетным. Оплата оказанных услуг производится ответчиком на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и акта оказанных услуг за предыдущий месяц, которые ответчик ежемесячно, в срок до «05» числа, самостоятельно получает в офисе исполнителя, расположенном по адресу, указанному в договоре (пункт 5.10. договора). На основании пункта 5.12. договора услуги считаются принятыми Ответчиком в полном объеме и без замечаний в случае неполучения ответчиком в срок до «05» числа счет-фактуры и акта оказанных услуг за предыдущий месяц (неисполнение пункта 5.10. договора) или невозвращения исполнителю в течение 10 календарных дней с момента получения ответчиком подписанного акта оказанных услуг (неисполнение пункта 5.11. Договора).

Для оплаты оказанных услуг Исполнитель выставил Ответчику: Акт № 6642 от 31.10.2017г. и счет-фактуру № 6642 от 31.10.2017 г., Акт № 7004 от 30.11.2017 г. и счет-фактуру № 7004 от 30.11.2017 г., Акт № 7587 от 31.12.2017 г. и счет-фактуру № 7587 от 31.12.2017 г, которые были получены и подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных и принятых услуг по договору исполнял ненадлежащим образом, таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 597 338 рублей 26 копеек.

Впоследствии между ООО «Инновационные технологии» и истцом заключен договор уступки права требования № 2/УПТ от «15» февраля 2018 года, в соответствии с которым ООО «Инновационные технологии» уступило истцу право требования к ответчику по договору № 161/СХД на оказание услуг по накоплению и размещению (захоронению) отходов от 28.12.2016 года в размере 597 338 рублей 26 копеек, в том числе НДС 18% - 91 119 рублей 40 копеек - стоимость оказанных услуг по обращению с отходами за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года.

Уведомление от ООО «Инновационные технологии» об уступке права требования, исх. № 6/СДХ от 16.02.2018 г. было получено ответчиком 16.02.2018 года, о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

Как указывает истец, ответчиком была произведена частичная оплата за оказанные в период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. услуги, что подтверждается платежным поручением № 305 от 16.03.2018 г. на сумму 57338 рублей 26 копеек.

Поскольку при осуществлении оплаты ответчик в платежном поручении не указал период, за который он оплачивал оказанные ему услуги, то истец распределил эти суммы платежей в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности.

Остальная сумма задолженности в размере 540 000 рублей 00 копеек до подачи иска оставалась неоплаченной, в связи с чем, истцом были начислены пени в порядке пункта 7.2. договора.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 5/65 от 19.02.2018 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору в срок до 22.02.2018 года. Указанная претензия ответчиком получена, что подтверждается штамп входящей корреспонденции с подписью представителя ответчика.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из заявления истца об уточнении исковых требований следует, что ответчик платежным поручением № 495 от 16.04.2018 года полностью произвел погашение оставшейся задолженность по договору, таким образом, взысканию подлежит договорная неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору за период с 16.11.2017 по 16.04.2018 в размере 675 647 рублей 29 копеек.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ права, принадлежащие первоначальному кредитору, переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, сторона, допустившая такую просрочку, уплачивает другой стороне неустойку в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате исполнителю за оказанные услуги за время просрочки исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором, при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

В порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, отзыв на иск не представил, фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства добровольной уплаты неустойки, начисленной за спорный период, не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Также ответчик не оспорил произведенный истцом расчет неустойки, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Уточненный расчет истца судом проверен и принят, поскольку соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2017 по 16.04.2018 в размере 675647 рублей 29 копеек обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалэкосервис» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 02.09.2015, адрес: 629007, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалэкосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 06.06.2017, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 161/СХД от 28.12.2016 за период с 16.11.2017 по 16.04.2018 в размере 675647 рублей 29 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 13909 рублей 00 копеек. Всего взыскать 689556 рублей 29 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 02.09.2015, адрес: 629007, ЯНАО, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2604 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина