Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А65-35816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35816/2018

Дата принятия решения – 29 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,

рассмотрев заявление (ходатайство) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия" , г.Казань ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 24.04.2019 по делу №А65-35816/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Град-Инжениринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия" , г.Казань о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 561 471 рублей 27 копеек,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г. (паспорт), диплом ВСГ 1237439,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия", г.Казань ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 24.04.2019 по делу №А65-35816/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Град-Инжениринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия" , г.Казань о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 561 471 рублей 27 копеек.

Заявитель заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ООО "Град-Инжениринг", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Новая Нефтехимия» на надлежащего ответчика ФИО3.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2018 г. (резолютивная часть) по делу А65-27205/2017 ООО «Новая Нефтехимия» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 420111, РТ, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена 23.07.2019 г.) по делу № А65-27205/2017 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью "Град-Инжениринг", г. Казань (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия", г. Казань (далее ответчик), о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 561 471 рублей 27 копеек.

Истец является управляющей организацией и осуществляет управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, право управления данным жилым домом получено на основании конкурса, что подтверждается протоколом от №17к/17 и протоколами №№ 1,2 от 05.05.2017 общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2017 г. между ИП ФИО3 и ООО «Новая нефтехимия», продавец (ИП ФИО3) передал, а покупатель (ООО «Новая нефтехимия») принял и оплатил недвижимое имущество, в виде нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года по делу № А65-35816/2018 требования истца удовлетворены, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Град-Инжениринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 533206 руб. 13 коп., а также 13664 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 г. (резолютивная часть от 26.12.2017г.) по делу № А65-24100/2017 заявление ПАО «Татфондбанк» признано обоснованным, ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 г. по делу № А65-24100/2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (заявление №1) ООО «MP Холдинг» о признании недействительными сделками договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.02.2017 г. между ИП ФИО3 и ООО «Новая нефтехимия» и договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2017 г. между ИП ФИО3 и ООО «Новая нефтехимия» и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020г. объединены заявление (вх.3784) ООО «MP Холдинг» о признании сделки недействительной, заявление конкурсного управляющего ООО «MP Холдинг» ФИО5 (вх.44578) к ФИО3, ООО «Группа компаний «Триумф» и ООО «Новая Нефтехимия» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заявление финансового управляющего ФИО4. (вх.1036) к ИП ФИО3, ООО «Новая Нефтехимия» и ООО «ПС «Триумф» о признании сделки недействительной в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 года объединенные заявления финансового управляющего ФИО4 и ООО «MP Холдинг» удовлетворены частично.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Новая Нефтехимия». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ИП ФИО3 имущество (помещения), переданное ООО «Новая нефтехимия» по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2017 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года определение от 16 октября 2020г. по делу №А65-24100/2017, вынесенное по результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделки, заключенной между ФИО3 и ООО «Новая Нефтехимия» (договора купли-продажи от 30.03.2017г.), недействительной оставлено без изменения.

В обоснование заявления по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что поскольку на момент вынесения решения от 24.04.2019г. по делу № А65-35816/2018 обстоятельства о недействительности сделки заключенной между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Новая Нефтехимия» не были известны суду и сторонам по делу, Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020г. по делу № А65-24100/2017 вступившее в законную силу 04.02.2021г.. является новым обстоятельством, соответственно ООО «Новая нефтехимия» является не надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора, а указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

На основании п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства, а именно, указанные в ч.3 той же статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Учитывая то обстоятельство, что определение о недействительности сделки заключенной между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Новая Нефтехимия» было вынесено 16.10.2020г., на момент вынесения решения от 26.06.2019г. указанные обстоятельства не были известны суду.

Согласно п.3 ч.1 ст.311 АПК РФ подобным новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу №А65-11020/2019 отмене.

В соответствии с п.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

руководствуясь ст.ст. 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия" , г.Казань ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 24.04.2019 по делу №А65-35816/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года по делу №А65-35816/2018 отменить.

Назначить дело в предварительном судебном заседании на 13 часов 00 минут 24 мая 2021 года.

Произвести на основании ч.1 ст.47 АПК РФ замену ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия" , г.Казань на надлежащего ответчика ФИО3, г.Казань(ИНН <***>).

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420015, РТ, <...>, зал судебного заседания 5.03.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров