Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А26-11703/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11703/2019
г. Петрозаводск
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании 19 800 руб.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций», - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 №6;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», - не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ») о взыскании 19 803 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору о возмездном оказании услуг от 01.10.2016 №1454/ГР, за период с 27.04.2017 по 26.08.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора от 01.10.2016 №1454/ГР о возмездном оказании услуг и поддержаны представителем истца в судебном заседании, 27.02.2020.

Ответчик в суд не явился, в отзыве от 17.01.2020 считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в пункте 2.1. договора от 01.10.2016 №1454/ГР стороны согласовали, что цена договора определяется ежемесячно и зависит от количества домов, информация о которых должна размещаться на порталах «ГИС ЖКХ», «Реформа ЖКХ» и на Сайте в текущий месяц, согласно установленному тарифу (Приложение №4 договора). В период с февраля по апрель 2017 года размещение информации на портале «ГИС ЖКХ», «Реформа ЖКХ» и официальном Сайте ООО «ЖЭУ» в сети Интернет не требовалось и не производилось, ООО «ЖЭУ» возвратило истцу счета-фактуры и акты выполненных работ. В период с мая по июль 2017 года необходимо было размещать информацию на портале «ГИС ЖКХ», «Реформа ЖКХ» и официальном Сайте ООО «ЖЭУ» в сети Интернет, поэтому ООО «ЖЭУ» произвело оплату в размере 59 400 руб. С августа 2017 года размещение информации на портале «ГИС ЖКХ», «Реформа ЖКХ» и официальном Сайте ООО «ЖЭУ» в сети Интернет не требовалось, соответственно, истец ответчику услуги не оказывал, поэтому у ООО «ЖЭУ» отсутствуют основания их оплачивать. Кроме этого, информация для размещения на портале «ГИС ЖКХ», «Реформа ЖКХ» и официальном Сайте ООО «ЖЭУ» в сети Интернет, которая была направлена в адрес истца и оплачена со стороны ООО «ЖЭУ», несвоевременно была размещена в период с 27.06.2017 по 31.07.2017. По данному поводу в адрес истца была направлена претензия от 09.08.2017, что явилось основанием для прекращения договорных отношений. Также ООО «ЖЭУ» обращает внимание, что сумма иска составляет 19 800 руб., в расчете исковых требований указана сумма задолженности в размере 19 800 руб., тогда как в просительной части истец просит взыскать с ответчика 19 803 руб. Истец в иске не поясняет, каким образом был произведен расчет исковых требований.

27.02.2020 судом объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 03.03.2020 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании, 03.03.2020, представитель истца поддержала пояснения от 02.03.2020 о взыскании задолженности в сумме 19 800 руб. за один месяц за период фактически оказанных услуг с 27.07.2017 по 26.08.2017. По состоянию на 27.08.2017 договор от 01.10.2016 №1454/ГР о возмездном оказании услуг расторгнут.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РосКвартал» (в настоящее время наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ изменено на общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций») (исполнитель) с октября 2016 года оказывало ООО «ЖЭУ» (заказчик) услугу размещения информации, предусмотренной законодательством согласно Приложению № 1, на порталах «ГИС ЖКХ», «Реформа ЖКХ» и официальном Сайте ООО «ЖЭУ» в сети Интернет (далее – Сайт), а также услугу абонентского обслуживания Сайта в соответствии с Техническим заданием на создание Сайта (Приложение №2) и Перечнем услуг по обслуживанию Сайта (Приложение №3), а заказчик обязался оплатить услугу в сроки и порядке, установленном договором от 01.10.2016 №1454/ГР о возмездном оказании услуг (далее – Договор).

Цена Договора (Тариф) определяется ежемесячно и зависит от количества домов, информация о которых должна размещаться на порталах «ГИС ЖКХ», «Реформа ЖКХ» и на Сайте заказчика в текущем месяце, согласно установленному Тарифу (Приложение №4), который согласован сторонами в полном объеме и без условий (пункт 2.1 Договора).

По условиям Договора заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (пункт 3.2.6). В период с 27.07.2017 по 26.08.2017 оплата не произведена.

В адрес ООО «ЖЭУ» 23.09.2019 года направлена претензия от 13.09.2019 № 0913-16 с предложением добровольной оплаты задолженности.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

В пунктах 4.1 и 4.2 Договора стороны оговорили, что оказание услуг подтверждается актами оказанных услуг ежемесячно. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированной претензии в течение 7 (семи) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца и после получения от исполнителя акта, услуги исполнителем считаются выполненными полностью и надлежащим образом. Презюмируется отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги.

В материалы дела не представлены доказательства предъявления ответчиком в установленном договором порядке претензий истцу относительно услуг, оказанных в спорный период.

При таких обстоятельствах следует признать, что позиция истца об исполнении им своих обязательств по договору ответчиком не опровергнута.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, претензионный порядок разрешения спора соблюден, задолженность в сумме 19 800 руб. за период с 27.07.2017 по 26.08.2017 подтверждена материалами дела, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" удовлетворить полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН:1141103000642, ИНН:1103012296, адрес местонахождения: 169903, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (ОГРН:1151001002350, ИНН:1001293908) 19 800 руб. задолженность за услуги, оказанные по договору о возмездном оказании услуги от 01.10.2016 №1454/ГР, за период с 27.04.2017 по 26.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.