Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А58-854/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-854/2020
22 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 293 690,31 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №333 от 31.07.2019 (л. д. 123 том 2), диплом об образовании, свидетельство о заключении брака в доказательство смены фамилии;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.02.2020 г. № 853-ЮУ к Открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 293 690,31 рублей.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: возражение на отзыв ответчика №3 от 11.06.2020 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: отзыв №199/1828 от 13.05.2020 с приложениями согласно перечню, возражение на возражение на отзыв ответчика №119/2258 от 15.06.2020 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дала устные пояснения, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По условиям договора между Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" (потребитель) и публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) от 15.02.2018 №00321 с протоколами разногласий от 12.03.2018 и от 24.05.2018 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №2 договора указаны точки поставки электрической энергии в Вилюйском районе Республики Саха (Якутия), в т.ч. котельная «Центральная» с. Балагачча, котельная «Больница» с. 1-Кулятцы, котельная «Детсад» с. 1-Кулятцы, котельная «Больница» с. Т-ны, котельная «СДК» с. Т-ны, котельная «Центральная» с. Кыргыдай, котельная «Центральная» с. Тымпы, котельная «Центральная», с. Кюбяинде (Угулятцы), котельная «Школа» с. П-Кулятцы.

Пунктом 2.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязан поддерживать качество электроэнергии, поставляемой по договору, в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями до границы балансовой принадлежности (ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения»

В п.12.1 договора указано, что ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 №442. При этом гарантирующий поставщик направляет потребителю письменное уведомление о введении ограничения режима потребления, в том числе телефонограммой, факсом, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, нарочным, посредством направления сообщения на электронный адрес почты потребителя: uordok@jkhsakha.ru и смс-сообщением на номер мобильного телефона.

За период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. продолжительность отключения электроэнергии ПАО «Якутскэнерго» на объектах Вилюйского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» превысило допустимое число часов отключения в год, а именно:

1. в котельной «Центральная» Балагачча - превышение на 52,83 часа (при общей продолжительности отключения - 124,83 часа);

2. в котельной «Больница» 1-Кулятцы - превышение на 98,03 часов (при общей продолжительности отключений - 170,03 часов);

3. в котельной «Детсад» 1-Кулятцы - превышение на 98,03 часов (при общей продолжительности отключений - 170,03 часов);

4. в котельной «Больница» Т-ны - превышение на 54,10 часа (при общей продолжительности отключений - 126,10 часов);

5. в котельной «СДК» Т-ны - превышение на 54,10 часа (при общей продолжительности отключений - 126,10 часов);

6. в котельной «Центральная» Кыргыдай - превышение на 88,45 часов (при общей продолжительности отключений - 160,45 часов);

7. в котельной «Центральная» Тымпы - превышение на 21,28 час (при общей продолжительности отключений - 93,28 часа);

8. в котельной «Центральная» Кюбяинде (Угулятцы) - превышение на 89,70 часов (при общей продолжительности отключений - 161,70 час);

9. в котельной «Школа» И-Кулятцы - превышение на 40,67 часов (при общей продолжительности отключений - 112,67 часов).

Следовательно, общая продолжительность превышения допустимого числа часов отключения в год по указанным объектам составила 597,19 час.


ГУП "ЖКХ РС (Я)" в период отключения в течение 2018 года в котельных в Вилюйском районе было вынуждено эксплуатировать резервные источники питания.

Истец, полагая, что в результате отключения электрической энергии в спорных котельных в 2018 году свыше допустимых 72 часов в году, без его согласия истца согласия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, понес убытки в размере 293 690,31 руб. исходя из затрат на топливо для генераторов, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктам 1, 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ч.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями (п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, для возложения на энергоснабжающую организацию гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков доказыванию подлежат: факт причинения убытков; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом истца; причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим обязательств и причиненными убытками.

Истец, исходя из условий заключенного договора, относится к потребителям 3 категории надежности.

Факт отключения электроэнергии в 2018 году по спорным объектам истца, свыше установленных законодательством 72 часов (для 3 категории надежности), подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Общая продолжительность отключений составила 1245,19 час., превышение отключения электроэнергии составило 597,19 час.

В п.14.1 договора предусмотрена ответственность гарантирующего поставщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде возмещения реального ущерба.

Принимая во внимание заключенный сторонами договор электроснабжения, нарушение ПАО "Якутскэнерго" предусмотренного договора условия о качестве поставляемой электрической энергии, и ненадлежащее исполнение обязательств со стороны энергоснабжающей организации, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между фактом отключения электроэнергии и убытками, понесенными ГУП "ЖКХ".

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для допущения перерыва в подаче электроэнергии свыше 72 часов, не представил.

Размер ущерба рассчитан истцом как затраты дизельного топлива потребленные резервными источниками питания в период работы свыше нормативного отключения, т.е. за 597,19 час.

В данном случае перерыв в подаче электроэнергии свыше 72 часов произошел без обязательного уведомления и без наличия каких-либо законных оснований, соответственно, истец вправе для своей производственной деятельности использовать РИП с целью минимизации возможных убытков вызванных отключением электроэнергии.

Подробный расчет затрат дизельного топлива и суммы убытков истцом представлен. Количество потребляемого топлива РИП указано в руководствах по эксплуатации резервных источников питания, представленных в материалы дела. Мощность РИП на объектах истца подтверждена сведениями о резервирующих источниках питания, установленных на объектах (приложение №11 к договору).

Также судом проверен расчет убытков, представленный истцом, который является верным. Ответчик не представил возражений относительно представленного расчета и примененных в нем величин.

Приобретение дизельного топлива по цене, указанной в расчете, подтверждено документально (л.д.44-123, т.1).

Также документально подтверждено количество часов работы резервных источников питания.

Таким образом, представленный расчет подтверждает именно несение истцом реальных убытков в виде стоимости дизельного топлива затраченного на работу резервных источников питания сверх допустимого перерыва в подаче электроэнергии.

Довод ответчика о том, что затраты на дизельное топливо для работы резервного источника питания не подтверждены, суд отклоняет.

Приобретение дизельного топлива по цене, указанной в расчете, количество часов работы резервного источника питания подтверждено документально.

Истцом в материалы дела в подтверждение факта расхода потраченного топлива представлены акты списания дизельного топлива: чеки, подтверждающие несение расходов на покупку топлива; реестры затрат на топливо; технические паспорта на дизельные двигатели.

Расчет убытков, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что в анализе отключений не учитывается период, который не является отопительным сезоном, судом отклонен в виду следующего.

Истцом ежегодно издаются приказы о завершении работ по подготовке к осенне-зимнему периоду по филиалам и участкам ГУП «ЖКХ PC (Я)» и начале отопительного сезона, а также об окончании отопительного сезона. Истцом были изданы следующие приказы: № 521-п от 27.07.2017 г. о начале отопительного сезона 2017-2018 гг. В Вилюйском районе отопительный период 2017-2018 гг. начался 7 сентября 2017; № 253-п от 20.04.2018 г. об окончании отопительного периода 2017-2018 гг. В Вилюйском районе отопительный период 2017-2018 гг. окончен 26 мая 2018; № 411-п от 11.07.2018 г. о начале отопительного сезона 2018-2019 гг. В Вилюйском районе отопительный период 2018-2019 гг. начался 7 сентября 2018.

Таким образом, в расчет затрат на дизельное топливо не включен период с июня по август 2018 года.

Довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства запуска генераторов в момент отключения, судом признаны несостоятельными с учетом наличия в материалах реестра отключений электроэнергии.

По резервному дизельному топливу в тарифы 2018 года на тепловую энергию затраты на дизельное топливо не были учтены, что следует из расшифровки тарифа.

Таким образом, представленный расчет подтверждает именно несение истцом реальных убытков в виде стоимости дизельного топлива, затраченного на работу резервного источника питания сверх допустимого перерыва в подаче электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах требования истца судом подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 8 874 руб. платежным поручением от 09.12.2019 №18433.

По результатам рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки 293 690 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 874 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Ю. Аринчёхина