Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А41-43978/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43978/18
28 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражныи? суд Московскои? области в составе судьи Ю.А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. А. Савои?ским, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"к ООО "ДАНОМ"3 лицо – ПАО «МОЭСК»о взыскании задолженности в сумме 3 036 757, 28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДАНОМ" о взыскании задолженности в размере 2 944 789, 24 руб., законной неустои?ки за период с 06.04.2018 по 31.05.2018 в размере 91 968,04 руб., законной неустои?ки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, деи?ствующеи? на день фактическои? оплаты от не выплаченнои? в срок суммы, за каждыи? день просрочки на остаток долга, начиная с 01.06.2018 по день фактическои? оплаты задолженности.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ДАНОМ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 83710315 от 01.01.2007.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Работниками АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

О дате и времени проведения проверки потребитель уведомлен письмом от 25.12.2017 № СУЭ-КР/687.

Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО1

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки зафиксированы в актах проверки, которые подписаны представителем ФИО1 без разногласий.

В результате проверки выявлен факт нарушения порядка учета потребленной электроэнергии, выразившийся в подключении до расчетных приборов учета:

- счетчики №№ 07957802, 07957763 - подключение до учета ящиков собственных нужд;

- счетчик № 28741765 - провод АПВ 10 мм по трем фазам направлением на автомат АЕ 2065 номиналом 300А.

По факту выявленного безучетного потребления 07.02.2018 в присутствии представителя ООО «Даном» ФИО1 (доверенность от 05.02.2018) составлены акты о неучтенном потреблении № 005877/СУЭ-Кр-ю, № 005878/СУЭ-Кр-ю, № 005879/СУЭ-Кр-ю от 07.02.2018, которые подписаны ФИО1

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442, произведен расчет стоимости безучетного потребления, который предъявлен к оплате Ответчику.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442, пункту 2 Приложения № 13 к Договору «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно материалам дела, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 16.02.2017 по 16.01.2018 на общую сумму 3 696 637, 14 руб.

Кроме того, в феврале 2018 Ответчику поставлена электрическая энергию на сумму 243 163,64 руб. за период 02.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 995 011, 54 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную энергию составляет 2 944 789, 24 руб. за период 02.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако указанная претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, АО "Мосэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и ответчика и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абз. 14 ч. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Безучетное потребление ответчиком электроэнергии за февраль 2018 года составляет 2 944 789, 24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленном отзыве Ответчик ссылается на необоснованное составление акта безучетного потребления через 21 день после проведения проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Вместе с тем, нормы Основных положений № 442 не содержат требования о составлении акта о безучетном потреблении в день выявления нарушения, в связи с чем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению. Аналогичная позиция изложена Арбитражным судом Московского округа (постановление от 23.01.2018 по делу № А40-15772/2017, постановление от 17.05.2018 по делу № А40-18931/2017).

Разрешая доводы ответчика об отсутствии противоправных действий, направленных на подключения нагрузки до прибора учета или нарушения учета электрической энергии суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, безучетное потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из данного понятия безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии. Данное нарушение порядка учета электрической энергии может быть выражено в следующем:

- вмешательство в работу прибора учета (системы учета),

- нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),

- несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),

- совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По результатам проверки, проведенной сетевой организацией, 16.01.2018 установлено подключение до расчетных приборов учета № № 07957802, 07957763, 28741765 в границах балансовой принадлежности Ответчика.

Подключение нагрузки помимо расчетного прибора учета электроэнергии является нарушением установленного Договором порядка учета электрической энергии со стороны Ответчика, что позволяет потреблять электроэнергию неучтенно, то есть приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В данной связи суд полагает, что подключение до прибора учета квалифицируется как безучетное потребление и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии, предусмотренного пунктом 195 Основных положений № 442.

Кроме того, в своем отзыве на иск Ответчик ссылается, что выявленное в отношении приборов учета № № 07957802, 07957763 подключение до приборов учета ящиков собственных нужд является конструктивной особенностью подстанций.

Порядок технологического подключения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического подключения).

Согласно пункту 18 Правил технологического подключения мероприятия по техприсоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно

обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного

участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, твключая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

В рамках технологического присоединения объектов Ответчика ПАО «МОЭСК» разработаны технические условия (от 26.01.2010 № С8-10-202-348 (80), согласован проект электроснабжения, подготовленный Ответчиком.

В соответствии с согласованной принципиальной однолинейной электрической схемой подключение кабельных линий для питания ящиков собственных нужд предусмотрено после расчетных приборов учета (копия схемы прилагается к настоящим письменным пояснениям).

Следовательно, подключение ящиков собственных нужд до расчетных приборов учета не согласовано ни стороны ПАО «МОЭСК», ни со стороны Истца, и является несанкционированным подключением.

Подключение провода АПВ 10 мм2 по трем фазам направлением на автомат АЕ 2065 номиналом 300А до расчетного прибора учета № 28741765 также является несанкционированным подключением.

Ответчик, в представленном отзыве, не оспаривая факт наличия стороннего подключения относительно прибора учета № 28741765, ссылается на отсутствие подключенных токоприемников.

Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие подключенных токоприемником в момент проведения проверки не исключает факт безучетного потребления, поскольку наличие подключенной кабельной линии до прибора учета дает возможность потреблять электрическую энергию безучетно в любой момент путем подключения токоприемника.

В частности, представитель Ответчика ФИО1 при составлении акта о неучтенном потреблении № 005879/СУЭ-Кр-ю от 07.02.2018 пояснил в представленных пояснениях, что указанное подключение использовалось для тестирования дизель-генератора.

Одновременно, наличие провода, подключенного до учета, в любом случае свидетельствует об изменении схемы учета, что также квалифицируется как безучетное потребление.

Также отсутствие подключенных токоприемников к ящикам собственных нужд не исключает безучетного потребления, поскольку как следует из представленных Ответчиком фотографий и Руководства по эксплуатации ЯСН данные ящики имеют розетки, то есть для подключения токоприемника необходимо всего лишь вставить вилку в розетку.

Наличие пломб на приборе учета (системе учета) не исключает факт безучетного потребления, выразившегося в подключении нагрузки до счетчиков, поскольку в соответствии с пунктом абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 каждое из перечисленных действий является самостоятельным основанием для квалификации действий (бездействия) потребителя в качестве безучетного потребления.

Доводы ответчика о нарушении истцом условий Договора при проведении расчета размера задолженности, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу пункта 145 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета (системы учета) понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Следовательно, Ответчик как собственник приборов учета отвечает за эксплуатацию данного прибора учета, за его сохранность и целостность, а также сохранность и целостность пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета).

Пункт 145 Основных положений № 442 помимо прочих обязанностей возлагает на собственника прибора учета обязанность по обеспечению его сохранности. В силу указанных требований именно Ответчик должен был обеспечить сохранность спорного прибора учета, исключить вмешательство в его работу третьих лиц, в том числе подключение до учета кабельной линии.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в нарушении порядка учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил № 6).

Согласно пунктам 2.2.39, 2.2.40 Правил № 6 осмотр распределительного устройства (РУ) без отключения должен проводиться на объектах без постоянного дежурства персонала не реже 1 раза в месяц. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок. При осмотре РУ особое внимание должно быть обращено, в том числе на целостность пломб у счетчиков.

Ответчик, ежемесячно снимая показания приборов учета, осматривая прибор учета и обслуживая его (в силу прямой обязанности, возложенной на Ответчика Договором и Правилами № 6), и очевидно, зная о наличии стороннего подключения, не уведомил гарантирующего поставщика об этом.

Следовательно, отсутствие заявления о нарушении учета электрической энергии при наличии такого нарушения можно квалифицировать как бездействие потребителя.

Ответчик является лицом, ответственным за надлежащую эксплуатацию прибора учета.

Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442.

Порядок определения объема безучетного потребления установлен пунктом 195 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Поскольку безучетное потребление выразилось в подключении кабеля помимо расчетного прибора учета, объем безучетного потребления подлежит определению исходя из сечения подключенного кабеля.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В данном случае в спорной точке поставке трехфазный ввод и установлен трехфазный счетчик, следовательно, используется формула, предусмотренная для соответствующего ввода.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая контрольная проверка спорных приборов учета проводилась 15.02.2017, следовательно, период безучетного потребления составляет с 16.02.2017 по 16.01.2018 - 335 дней, что соответствует 8 040 часам (8 040 = 335 дней* 24 часа).

Доводы Ответчика о необходимости применения пункта 3.5 Приложения № 12 к Договору и определения объема безучетного потребления за период 6 месяцев несостоятельны исходя из следующего.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами 01.01.2007, то есть до вступления в законную силу Основных положений № 442, регламентирующих порядок определения объема безучетного потребления в 2018 году.

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике» нормативные акты в сфере электроэнергетики имеют прямое действие и регулируют отношения сторон, в том числе по договору энергоснабжения вне зависимости от того, приведен он в соответствие с данными нормативными актами или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Следовательно, в данном случае подлежат применению правила определения объема и периода безучетного потребления, установленные Основными положениями № 442.

Таким образом, расчет объема и стоимости безучетного потребления произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы Ответчика о составлении двух актов о неучтенном потреблении в отношении одного ящика собственных нужд несостоятельны в силу следующего.

Акт о неучтенном потреблении составляется в отношении конкретного прибора учета, в отношении которого осуществляется безучетное потребление. В рассматриваемом случае ящик собственных нужд подключен к двум счетчикам, следовательно, безучетное потребление могло осуществляться по двум приборам учета.

Ссылки Ответчика на судебную практику по антимонопольным спорам (Постановления Арбитражного суда Московского округа по делам № А40-197061/17, А40-168946/17), а также на прекращение административного расследования в отношении ООО «Даном» не имеют правового значения для настоящего спора.

Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности по договору энергоснабжения, объем которой определен расчетным способом, установленным пунктом 195 Основных положений № 442, в связи с установлением факта безучетного потребления.

При этом, приведенные судебные акты по антимонопольным спорам вынесены по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании решений антимонопольных органов. В рамках соответствующих дел рассматривался вопрос о наличии либо отсутствии нарушений антимонопольного законодательства, а не вопрос наличия/отсутствия оснований для взыскания задолженности.

Прекращение административного преследования в отношении ООО «Даном» также не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку при рассмотрении вопроса о возбуждении административного производства также рассматриваются иные вопросы, а не наличие/отсутствие оснований для взыскания задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 944 789, 24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустои?ку за период с 06.04.2018 по 31.05.2018 в размере 91 968,04 руб., законную неустои?ку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, деи?ствующеи? на день фактическои? оплаты от не выплаченнои? в срок суммы, за каждыи? день просрочки на остаток долга, начиная с 01.06.2018 по день фактическои? оплаты задолженности

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в пункте 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ указано, что действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ, судом проверен и обоснованно признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную неучтенную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании законной неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАНОМ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в сумме 2 944 789, 24 руб., законную неустои?ку за период с 06.04.2018 по 31.05.2018 в размере 91 968,04 руб., законную неустои?ку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, деи?ствующеи? на день фактическои? оплаты от не выплаченнои? в срок суммы, за каждыи? день просрочки на остаток долга, начиная с 01.06.2018 по день фактическои? оплаты задолженности и расходы по госпошлине в сумме 38 184 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян