Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А04-4859/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4859/2018
г. Благовещенск
05 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АмурТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1014734,47 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурТрансСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 014 734,47 руб.

Исковые требования обоснованны не надлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора субподряда № 1 от 14.07.2017.

В предварительное заседание представители сторон не явились, ответчик письменный отзыв и запрошенные документы не представил.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствии представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.07.2017 г. между ООО «АмурТрансСтрой» (Подрядчик) и ООО «СпецСтройАвто» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1 (далее - договор субподряда) на выполнение работ в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение №1) на объекте: «Реконструкция аэродромного комплекса аэродрома Улан-Удэ, Республики Бурятия», расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, аэропорт «Байкал», а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.1. договора субподряда, цена договора составляет 2 300 000 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 5.2. договора субподряда, если объемы работ превысят показатели, утвержденные в настоящем договоре, то стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору об уточнении стоимости работ.

24.07.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору субподряда №1 от 14.07.2017 г.

Согласно данному соглашению сторонами были изменены объемы и сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.3. договора субподряда, подрядчик обязуется произвести оплату выполненных работ в порядке и сроке, установленные настоящим договором. Приемка выполненных работ в рамках договора субподряда производится путем подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 5.6. договора субподряда, подрядчик оплачивает принятые по актам КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 5.8. окончательный расчет с субподрядчиками осуществляется после подписания Подрядчиком актов КС-2, КС-3.

В рамках данного договора субподрядчиком выполнены работы на сумму 2 288 634, 47 руб.

Данные работы были сданы субподрядчиком и приняты подрядчиком по актам КС-2, КС-3 от 25.09.2017 г.

Более того, субподрядчик оказал подрядчику транспортные услуги на сумму 16 100, 00 руб., о чем сторонами был составлен акт № 369 09.10.2017 г.

Согласно представленного расчета истца, ответчиком частично произведена оплата в размере 1 349 999, 53 руб.

Сумма задолженности в настоящий момент составляет 1 014 734, 47 руб.

Исходя из толкования условий указанного выше договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически не верным, так, работы выполнены на сумму 2 288 634, 47 руб., ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1 349 999,53 руб., а субподрядчик оказал транспортные услуги на сумму 16 100 руб. (2 288 634,47 + 16 100 – 1 349 999,53 = 954 734 94) задолженность составляет 954 734 94 руб.

Истцом, при подачи иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.05.2018 № 89 в сумме 23 147 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 954 734, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 778 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев