Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А43-39313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-39313/2022

Нижний Новгород 01 марта 2023 года


решение в виде резолютивной части принято 20 февраля 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1082),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без вызова сторон,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство" о взыскании 153414 рублей 22 копейки долга по арендной плате за период с 01.08.2022 по 12.10.2022 по договору аренды лесного участка №201 от 19.12.2008 (в доход федерального бюджета) и 30682 рубля 85 копеек долга (в доход областного бюджета), 34916 рублей 59 копеек неустойки за период с 01.08.2022 по 12.10.2022.

Определением от 20.12.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыва на иск не представил.

20.02.2023 вынесена резолютивная часть решения. 21.02.2023 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство Министерства рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.12.2008 между Департаментом (в настоящее время – Министерство; арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 201, в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 11,63 га, местоположение: Нижегородская обл., Михайловское районное лесничество, квартал №7 выдел 7,11,13,14,18,24,26,27 Воротынского участкового лесничества (местоположение участка лесного фонда в соответствии с материалами лесоустройства 1995-1996гг.: Михайловский лесхоз, Воротынского лесничества, квартала 7, выдел 7,11,13,14,18,24,26,27).

Передаваемый в пользование лесной участок является частью участка, находящегося в федеральной собственности кадастровый номер 52:28:00 00 00:0000:00002, площадь 99996,70 га, свидетельство о государственной регистрации права серии 52АА № 888172, выданное 12.03.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области Воротынского районного отдела (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2009).

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 30.12.2008.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 к настоящему договору (границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а с 01.01.2020 кадастровой картой (планом) лесного участка; в целях и объемах согласно Приложению № 3 договора (пункты 3,4 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 28 договора - до 09.04.2055 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2009).

В соответствии с пунктом 7 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 21 числа текущего месяца согласно приложению № 4 и представляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи лесного участка в аренду (приложение №5 к договору).

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате арендных платежей Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи арендатору лесного участка подтверждается актом приема-передачи от 30.12.2008 и установлен в рамках дела №А43-6371/2021, в связи, с чем у арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Из материалов дела следует, что обязательство по внесению арендной платы не исполнялось ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.08.2022 по 12.10.2022 в сумме 153414 рублей 22 копейки в доход федерального бюджета и 30682 рубля 85 копеек в доход областного бюджета.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку доказательств оплаты вышеназванной задолженности в деле не имеется, требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам подлежит удовлетворению в размере 153414 рублей 22 копейки в доход федерального бюджета и 30682 рубля 85 копеек в доход областного бюджета.

Истец также просит взыскать пени в сумме 34916 рублей 59 копеек за период с 01.08.2022 по 12.10.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором сторонами установлена ответственность арендатора за неуплату арендных платежей в сроки, определенные договором, в виде начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 16 договора).

Так как факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней за период с 01.08.2022 по 12.10.2022 также является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 34916 рублей 59 копеек.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Суд обращает внимание сторон, что при изготовлении решения в виде резолютивной части от 20.02.2023 допущена опечатка в периоде взыскания неустойки за просрочку внесения платы, а именно вместо «01.08.2022 по 12.10.2022» указано: «01.10.2022 по 12.10.2022».

Из произведенного расчета неустойки, следует, что расчет произведен исходя из периода с 01.08.2022 по 12.10.2022.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного суд считает возможным исправить допущенную в решении в виде резолютивной части от 20.02.2023 опечатку в части начального периода взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исправить допущенную в резолютивной части решения от 20.02.2022 опечатку при указании периода начисления неустойки, указав его «01.08.2022 по 12.10.2022».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 153414 рублей 22 копейки долга по арендной плате за период с 01.08.2022 по 12.10.2022 по договору аренды лесного участка №201 от 19.12.2008 (в доход федерального бюджета) и 30682 рубля 85 копеек долга (в доход областного бюджета), 34916 рублей 59 копеек неустойки за период с 01.08.2022 по 12.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 7380 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета РФ выдается в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Требинская