Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А73-7618/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7618/2025
г. Хабаровск
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Четыре девятки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Ленина, д. 36, кв. 60)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, помещ. 8, 9)

о взыскании 2 744 277 руб. 84 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Четыре девятки» (далее – истец, ООО «Четыре девятки») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашины» (далее – ответчик, ООО «Спецмашины») о взыскании денежных средств в размере 2 382 124 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, за период с 12.11.2024 по 28.04.2025 в размере 191 283 руб. 07 коп., убытков в размере 170 870 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 107 328 руб.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Одновременно с подачей искового заявления ООО «Четыре девятки» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер по делу, которым просило наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в размере цены данного иска на период до исполнения ответчиком решения суда по данному иску.

Определением суда от 29.05.2025 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Четыре девятки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении обеспечительных мер по делу № А73-7618/2025 отказано.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы до 09.09.2025, 17.09.2025.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

24.06.2025 ответчиком в материалы дела направлялось ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу возражал.

Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком к дате судебного разбирательства в нарушение статьи 131 АПК РФ не направлено, позиция по делу отсутствует.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие неявившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.11.24 истец оплатил счет № СИ-009753 от 12.11.2024 на оплату запасных частей к спецтехнике на сумму 1 292 042 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2024 № 1051.

15.11.24 истец оплатил счет № СИ-009797 от 14.11.2024 на оплату запасных частей к спецтехнике на сумму 201 452 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 № 1058.

Таким образом, истцом ответчику согласно выставленным счетам перечислено 1 493 494 руб. 40 коп.

19.02.2025 все оговоренные в указанных счетах сроки поставки запасных частей (от 30 до 60 рабочих дней) истекли, за исключением двух позиций из счета № СИ-009753 на сумму 15 750 руб., предварительно оплаченный товар ответчиком истцу отгружен не был.

Каких-либо уведомлений от ООО «Спецмашины» о готовности товара к отгрузке или о задержках поставки в адрес истца не поступало.

ООО «Спецмашины» не поставило истцу в срок товар на сумму 1 477 744 руб. 40 коп., исходя из расчета: 1 292 042,24 + 201 452,16 – 15 750,00.

18.03.2025 истец на указанный в счетах электронный адрес ответчика направил претензию с требованием поставить указанный в счетах товар.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец 24.03.2025 направил уведомление о расторжении договора с требованием возвратить сумму полученной по обоим счетам предоплаты за вычетом стоимости поставленных запасных частей.

24.01.2025 истец оплатил счет № СИ-010415 от 23.01.2025 на оплату запасных частей к спецтехнике на сумму 904 379 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2025 № 19.

Предварительно оплаченный товар ответчиком истцу не отгружен.

Каких-либо уведомлений от ООО «Спецмашины» о готовности товара к отгрузке или о задержках поставки в адрес истца не поступало.

ООО «Спецмашины» не поставило истцу в срок товар на сумму 904 379 руб. 84 коп.

31.03.2025 истец на указанный в счете электронный адрес ответчика направил претензию с требованием поставить указанный в счете товар.

В связи с отсутствием ответа на указанную претензию, 06.04.2025 истец на электронный адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора с требованием возвратить сумму полученной по счету предоплаты.

Поскольку хозяйственная деятельность истца имеет сезонный характер, любые простои техники чреваты для него существенными убытками, а без получения предварительно оплаченных истцом и не поставленных ответчиком товаров (запасных частей к спецтехнике) истец не имел возможности в срок починить спецтехнику и эксплуатировать ее, в связи с чем, истец был вынужден приобрести необходимый товар  у третьих лиц по средним ценам, действующим в Магаданской области, которые выше указанных в счетах ответчика.

Истцом у ООО «Магаданспецсервис» приобретены аналогичные товары по счетам-договорам № ГМ-414 от 24.03.2025, № ГМ-415 от 24.03.2025, № ГМ-603 от 11.04.2025.

Приобретенный у третьего лица товар оплачен истцом платежными поручениями № 81 от 25.03.2025 на сумму 919 577 руб. 92 коп., № 82 от 25.03.2025 на сумму 695 601 руб. 67 коп., № 130 от 11.04.2025 на сумму 937 829 руб. 31 коп.

Таким образом, убытки истца в виде разницы между установленной в счетах ответчика ценой и ценой по совершенным взамен сделкам составили 170 870 руб. 53 коп., исходя из расчета: 2 552 994 руб. 77 коп. – 2 382 124 руб. 24 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом 14.04.2025 Почтой России направлена в адрес ответчика претензия с требованием возместить понесенные убытки в связи с приобретением товара у третьих лиц по более высокой цене.

Изложенные обстоятельства, наличие неосновательного обогащения и возникших убытков на стороне истца, отсутствие какого-либо ответа на направленные ответчику претензии, послужили основанием для обращения ООО «Четыре девятки» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Из пункта 1 статьи 441 ГК РФ следует, что когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Сложившиеся между сторонами фактические правоотношения по поставке товара, регулируются гражданским законодательством, § 3 «Поставка товаров» главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования, возврата суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, в том числе в связи с его существенным нарушением поставщиком, а договор – прекратившим свое действие полностью или в соответствующей части.

Судом установлен факт исполнения взятых истцом на себя обязательств по оплате товара в счет будущей его поставки по предварительно выставленным ответчиком счетам, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения на общую сумму 2 397 874 руб. 24 коп.

Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом, поставка произведена только на сумму 15 750 руб., в установленные счетами сроки оставшийся оплаченный товар не поставлен.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалось неосновательное обогащение в сумме 2 382 124 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35), пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона договора вправе требовать у другой стороны, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено, и обязанность его представить отпала.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ, также не представлено доказательств поставки товара покупателю в установленные законом сроки, а также не представлено доказательств возврата полученных денежных средств в размере 2 382 124 руб. 24 коп. в счет будущей поставки, доводы истца письменными доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 382 124 руб. 24 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору за не поставленный товар (возврат 100% предоплаты) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 28.04.2025 в размере 191 283 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком в материалы дела не направлено каких-либо возражений по расчету процентов, факт неисполнения обязательств по договору судом установлен, позиция истца подтверждена письменными доказательствами в силу статей 65, 68 АПК РФ, оснований для освобождения ответчика от ответственности либо оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец, кроме того, просил суд взыскать с ответчика сумму возникших убытков в виде разницы между установленными в счетах ответчика ценами и ценами по совершенным взамен сделкам в размере 170 870 руб. 53 коп.

Требования в указанной части обоснованы тем, что, поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, истец вынужден был приобрести не поставленный товар у третьего лица, в рассматриваемом споре, у ООО «Магаданспецсервис», что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе, счетами-договорами № ГМ-415 от 24.03.2025, № ГМ-414 от 24.03.2025, № ГМ-603 от 11.04.2025, и платежными поручениями № 81 от 25.03.2025 на сумму 919 577 руб. 92 коп., № 82 от 25.03.2025 на сумму 695 601 руб. 67 коп., № 130 от 11.04.2025 на сумму 937 829 руб. 31 коп.

Таким образом, убытки истца в виде разницы между установленной в счетах ответчика ценой и ценой по совершенным взамен сделкам составили 170 870 руб. 53 коп., исходя из расчета: 2 552 994 руб. 77 коп. – 2 382 124 руб. 24 коп.

Истец уведомлениями от 24.03.2025, 06.04.2025, направленными в адрес ответчика, отказался от исполнения договора поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Пунктом 1 статьи 520 ГК РФ регламентировано, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В пункте 12 указанного постановления № 7 разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т. п.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие совокупности обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как уже установлено судом, истцу по замещающей сделке (договорные отношения по поставке с ООО «Магаданспецсервис») поставлен товар надлежащего качества на сумму 2 552 994 руб. 77 коп.

Истцом произведен расчет убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой с ответчиком и ценой по совершенной взамен сделке, размер которых составил 170 870 руб. 53 коп.

Из положений пункта 1 статьи 524 ГК РФ, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что если покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва и возражений по существу предъявленных исковых требований в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 107 328 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмашины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Четыре девятки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства за непоставленный товар в размере 2 382 124 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 283 руб. 07 коп,  убытки в размере 170 870 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 328 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                             С.М. Курносова