Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А45-12542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12542/2021
г. Новосибирск
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г.Кострома (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (филиал «Центральный», г.Бердск, Новосибирская область)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12550 рублей

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик, ПАО«Совкомбанк», банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12550 рублей.

Определением суда от 12.05.2021 арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.06.2021 арбитражным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 28.06.2021 произведена замена заявителя - Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области, на его процессуального правопреемника - государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – пенсионный фонд, ответчик, Управление ПФР).

Представители сторон в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование заявленных требований истец со ссылкой на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 06.08.2015 № 168, истцом на счет ФИО2 (далее – ФИО2) ошибочно была перечислена сумма пенсии за август 2020 года, право на получение пенсии у ФИО2 прекратилось с августа 2020 года в связи со смертью, возникла переплата пенсии в размере 17351,26 руб., ответчик произвел частичный возврат указанной суммы в размере 4801,26 руб., оставшуюся часть суммы ответчик отказался возвращать поскольку данной суммой была погашена задолженность ФИО2 перед ответчиком по кредитному договору, поскольку ошибочно перечисленные денежные средства не включаются в наследственную массу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

В соответствии с отзывом ответчик заявленные требования не признал, указал, на то, что списание денежных средств поступивших на счет ФИО2 произведено на основании данного им при жизни распоряжения, списание денежных средств со счета производится по распоряжению клиента, по решению суда, в случаях установленных законом или договором между банком и клиентом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 168 от 06.08.2015 (далее - договор) о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно подпункта «ж» пункта 10 договора банк обязан произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных управлением и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1,3,5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании запроса Управления, направленного в банк.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует управление о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Управления ПФР суммы пенсий были переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении банка, банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Управления ПФР. Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса пенсионного фонда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

ФИО2 получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области (далее - Управление), в соответствии с его заявлением выплата пенсии производилась через кредитное учреждение - филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на л/счет <***>.

21.07.2020 ФИО2 умер (актовая запись о смерти от 12.08.2020). Право ФИО2 на получение пенсии, ежемесячной денежной выплаты прекратилось с 01.08.2020.

В связи с отсутствием у Управления сведений о смерти ФИО2 (регистрация акта смерти произведена органом ЗАГС 12.08.2020), перечисление пенсии за август 2020 в ПАО «Совкомбанк» в связи с режимом ЧС на территории Нижнеудинского района Иркутской области была произведена 29.07.2020, выплата пенсии ФИО2 прекращена с сентября 2020.

Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 13 454,83 руб., ежемесячной денежной выплаты за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 3 896,43 руб., всего в размере 17 351,26 руб.

В соответствии с порядком, установленным подпунктом «ж» пункта 10 Договора, Управление ПФР направило в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» запрос от 13.08.2020 о возврате пенсионных средств.

13.08.2020 ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» произвел частичный возврат суммы в размере 4 801,26 руб., по остальной сумме поступил ответ о невозможности возврата денежных средств, ввиду погашения за счет данных средств кредитной задолженности перед банком.

Претензия о возврате сумм пенсии филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» была оставлена без удовлетворения, полагая, что истцу причинен ущерб в размере 12 550,00 руб., в связи с ошибочным перечислением денежных средств и зачислением банком указанных средств в счет погашения кредита ФИО2, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения.

Возражая относительно требований истца, банк указал на то, что 05.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 05.08.2017 был заключен кредитный договор, ежемесячный платеж по кредитному договору составлял 12 540, 58 рублей. Согласно пункту 4 раздела «В» заявления о предоставлении потребительского кредита в случае образования просроченной задолженности перед Банком, клиент просит производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с любых его банковских счетов, в том числе с банковских вкладов, дебетовых банковских карт, открытых в банке в пределах собственных средств пли списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств для погашения просроченной задолженности.

На основании данного ФИО2 при жизни поручения в соответствии с условиями кредитного договора банком производилось списание денежных средств.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Из этого вытекает, что обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству, так как в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Отношения банка с физическим лицом - гражданином ФИО2 регулируются нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе. В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1 -3 статьи 845 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Учитывая вышеуказанные нормы права, поскольку имущественное обязательство ФИО2 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, спорные денежные средства были списаны ответчиком со счета (банковской карты) ФИО2 во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжении самого клиента, данного им при жизни.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, зачисленная на счет гражданина ФИО2 в банке сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Исходя из изложенного спорные денежные средства были зачислены на лицевой счет – гражданина ФИО2, а не на счет банка и стали собственностью владельца счета (его наследников), иск предъявлен не к непосредственному наследнику, а к банку, являющемуся посредником в отношениях между пенсионным фондом и гражданином.

С учетом отсутствия норм, позволяющих банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленных денежных средств, а также, что при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ), и отсутствия судебного решения о взыскании спорной суммы со счета ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, учитывая, что истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В.Хорошилов