Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А63-20507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20507/2019
г. Ставрополь
27 января 2020 года


Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое АО «Горэлектросеть», г.Невинномысск, ОГРН <***>

к ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании 573 717 рублей 83 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за август 2019,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть», г. Невинномысск обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь о взыскании 573 717 рублей 83 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за август 2019.

Определением суда от 24.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик суду письменный отзыв не направил.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15.02.2019 между АО «Горэлектросеть» (поставщик) и ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с гарантирующим поставщиком №1963 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался подавать электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора на территории города Невинномысска (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между фактическим объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из .смежных сетей или (и) от производителей электроэнергии, и суммой фактических объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, и в смежные сетевые организации.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемойПокупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях,является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене, в соответствии с порядком, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления Акта-приема передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных актов (пункт 4.1. договора).

Покупатель оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в своих сетях, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца (расчетного периода); 40 процентов стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца (расчетного периода). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя, счета и счета-фактуры с учетом ранее произведенных авансовых платежей (пунктом 5.3. договора).

Истец выполнил обязательства, передал ответчику электроэнергию, что отражено в счете, акте приема-передачи.

Истец указал, что задолженность ответчика по договору №1963 от 15.02.2019, составила 573 717 рублей 83 копейки за август 2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с договором энергоснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в размере 573 717 рублей 83 копейки за август 2019.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 573 717 рублей 83 копейки за август 2019 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу АО «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>, 573 717 рублей 83 копейки основного долга за потребленную электроэнергию за август 2019 и 14 474 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Г. Турчин