Определение от 1 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества должника

г. Владивосток Дело № А51-15147/2018

А51-15147/2018 (о/с № 124175/2025)

02 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майдан А. Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела

по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.06.2003, место нахождения: <...>)

к ФИО1 (ИНН <***>, д. р.: 06.04.1959, м. р.: с. Хороль Хорольского района Приморского края, адрес регистрации: 690091, <...>; место фактического проживания: 690090, <...> а, кв. 5)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Время» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда в составе судьи Колтуновой Н. В. от 07.08.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть определения суда оглашена 10.12.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237 (стр. 139).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2019 произведена замена судьи Колтуновой Н. В. на судью Мусорину А. А.

Решением от 20.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением и. о. председателя Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2020 произведена замена судьи Мусориной А. А. на судью Володькину Е. В.

Определением суда от 09.07.2025 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на основании п. 9 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании от 19.03.2026 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 13 часов 12 минут 02.04.2026, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества должника подлежит завершению на основании следующего.

Как уже отмечено, финансовый управляющий должника – ФИО2, освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего 09.07.2025. После вынесения указанного определения арбитражным судом в течение почти года направлены запросы во все действующие саморегулируемые организации арбитражных управляющих с целью получения кандидатуры арбитражного управляющего, готового исполнить обязанности финансового управляющего должника. От всех саморегулируемых организаций поступили сведения об отсутствии согласий арбитражных управляющих на утверждение в качестве финансового управляющего должника, либо не поступили ответы вовсе.

В соответствии с п. 9 ст. 45 Закон о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) положения п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А28-3350/2017 указал, что коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

В силу п. 10 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуры банкротства должника.

Если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (ст. 45 и п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата, то суд должен направить запросы в прочие СРО с их максимальным охватом.

При получении от СРО отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (п. п. 1, 2, 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве), назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Определением суда от 03.02.2026 арбитражный суд предложил кредиторов должника представить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения. От кредиторов к дате судебного заседания предложения не поступили.

Поскольку, как уже отмечено, ни одна саморегулируемая организация арбитражных управляющих не представила кандидатуру финансового управляющего в связи с отсутствием согласий со стороны арбитражных управляющих, кредиторы должника не представили предложений по решению вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника.

В подобной ситуации утверждению подлежит отчёт финансового управляющего, представленный в материалы дела последним.

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов на сумму 16 542 874,22 руб.

Требования кредиторов погашены на сумму 9 382 875,95 руб.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве, части требований 3 очереди реестра требований кредиторов.

Арбитражным судом учтено, что финансовыми управляющими должника осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, сформирована конкурсная масса, которая направлена на частичное погашение требований кредиторов. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5, 6 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Володькина Е. В.