Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-81323/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81323/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управление специальных работ" (ОГРН <***>, адрес 195257, Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 12, корпус 5 лит. А, пом. 1-Н. офис 220)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Сервис" (ОГРН <***>, адрес 195197, Санкт-Петербург, улица Жукова, 18, литер Д, помещение 14Н)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о задолженности в размере 509052 руб., неустойки в размере на дату вынесения решения по пункту 8.1 договора с даты 30.04.2016.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 25.01.2016 № УСР-32/ДК, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс работ по алмазной резке металлического вала на объекте, указанном в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Оплата оставшейся после внесения предоплаты суммы производится за фактически выполненные подрядчиком работы в течение 60 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-2) (пункт 2.3).

За просрочку оплаты работы подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.1).

Во исполнение условий договора истец производил согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 29.02.2016 на сумму 1109052 руб., имеющимся в материалах дела. Ответчик принятые им результаты работ на сумму 509052 руб. не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 509052 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере на дату вынесения решения по пункту 8.1 договора, начиная с даты 30.04.2016.

Данное требование правомерно, основано на положениях статьи 330 ГК РФ и разъяснениях, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию...).

Неустойка на дату 19.01.2017 с суммы долга 509052 руб., с даты 30.04.2016 составила сумму 134898,78 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Инвест Сервис» в пользу ООО «УСР» 509052 руб. долга, 134898,78 руб. неустойки, 15085 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Инвест Сервис» в доход федерального бюджета 794 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.