Решение от 1 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД К

ИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14654/2025
г. Киров
02 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23, пом. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлТа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный, пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, пом. 9Б/2)

о взыскании 8 265 604 рублей 56 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «ТехСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлТа» (далее – ответчик, ООО «АлТа») о взыскании 8 265 604 руб. 56 коп., в том числе 7 004 916 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда от 12.12.2023 № 2023.12.12-02, 1 260 968 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 10.01.2024 по 09.12.2025.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 7 004 916 руб. 25 коп. задолженности по договору и 1 237 275 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 23.01.2024 по 09.12.2025, с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения суда.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от 24.02.2026 в части размера неустойки, начисленной в твердой сумме, принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В части дополнительных исковых требований о взыскании неустойки по день вынесения решения суда истцу отказано, в связи с несвоевременной подачей, указанных требований и отсутствием в материалах дела доказательств о направлении уточнения исковых требований от 24.02.2026 другим участникам дела (ответчику).

Суд обращает внимание, что отказ суда в принятии дополнительных исковых требований не лишает истца права повторно обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением в указанной части.


Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 12.12.2023 № 2023.12.12-02.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на признание исковых требований.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

12.12.2023 между ООО «ТехСтройМонтаж» (субподрядчик) и ООО «АлТа» (подрядчик) подписан договор подряда от 12.12.2023 № 2023.12.12-02 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1.2 договора установлено, субподрядчик выполняет работы: «Капитальный ремонт напорного коллектора от ГКНС до ГСА». Содержание, объем и стоимость подрядных работ окончательно определяются в согласованной сторонами калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к договору).

По пункту 1.3 договора определен срок выполнения работ: субподрядчик обязуется выполнить весь объем строительно-монтажных работ по договору до 31.12.2024.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ определена калькуляцией (приложение № 2) и составляет 9 004 916 руб. 25 коп, без НДС (УСН).

В силу пункта 3.3 договора оплата производится подрядчиком в срок не более 10 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ и справок о стоимости работ, на основании фактически выполненных объёмов работ.

На основании пункта 4.1 договора сдача результатов выполненных работ/этапа работ субподрядчиком и приемка подрядчиком оформляются актами сдачи-приемки выполненных работ. В случае окончательной приёмки всего объёма работ, выполненного субподрядчиком в соответствии с техническим заданием, основанием для приемки актов выполненных работ является проверенная, подписанная подрядчиком ИТД, и предоставленные подрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ. При окончательной приемке выполненных работ по объекту, отсутствие/непредоставление субподрядчиком ИТД, является основанием для отказа подписания актов приемки выполненных работ.

Пунктом 7.12 договора установлено, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты работ, установленных п. 3.3 договора, подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,02 % от цены установленной в пункте 3.1 договора.

Субподрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актом, подписанным сторонами, от 29.12.2023 № 1. Работы выполнены на сумму 9 004 916 руб. 25 коп., полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имелось.

Платежным поручением от 28.03.2024 № 126 подрядчик перечислил субподрядчику 2 000 000 руб. 00 коп. за выполненный работы по договору. В части остальной суммы, выполненных работ по договору, оплат субподрядчику не поступало.

В связи с отсутствием оплаты работ по договору в полном объеме истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 01.08.2025 № 11/09, в которой указывал на наличие задолженности по оплате выполненных работ.


В ответ на претензию ООО «АлТа» признало долг перед ООО «ТехСтройМонтаж» в сумме 7 004 916 руб. 25 коп.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд, 20.02.2026, признал задолженность перед истцом в размере основного долга 7 004 916 руб. 25 коп. и начисленной неустойки за период с 23.01.2024 по 09.12.2025.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Арбитражный суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем уточненные требования истца о взыскании с ООО «АлТа» в пользу ООО «ТехСтройМонтаж» 7 004 916 руб. 25 коп. задолженности по договору и 1 237 275 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 23.01.2024 по 09.12.2025 – подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 272 968 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения излишне уплачено 702 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, 70 % государственной пошлины, размер которой определен на уточненные и признаваемые требования, в сумме 190 586 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 81 680 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований истца общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23, пом. 2) от 24.02.2026 в части размера неустойки, начисленной в твердой сумме;


отказать истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23, пом. 2) в принятии дополнительных исковых требований о взыскании неустойки по день вынесения решения суда;

принять признание иска ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «АлТа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный, пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, пом. 9Б/2);

уточненные исковые требования удовлетворить,


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлТа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный, пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, пом. 9Б/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23, пом. 2) 8 242 191 (восемь миллионов двести сорок две тысячи сто девяносто один) рубль 74 копейки, в том числе:

7 004 916 (семь миллионов четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей

25 копеек задолженности по договору подряда от 12.12.2023 № 2023.12.12-02,


1 237 275 (один миллион двести тридцать семь тысяч двести семьдесят пять)

рублей 49 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 23.01.2024

по 09.12.2025,


а также 81 680 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23, пом. 2) из федерального бюджета 191 288 (сто девяносто одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина