Решение от 15 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25217/2025
16 апреля 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой П.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 787 711 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.09.2025 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 2 787 711 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2026 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2026.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2026 в соответствии с положениями части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Лариной Е.А.

Определением от 16.03.2026 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в новом составе суда.

В судебном заседании 08.04.2026 представитель ответчика заявил о признании исковых требования в размере 2 787 711 руб. 27 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

Исковые требования основаны на договоре подряда от 19.06.20205 № 312-54/2025, по условиям которого АО «Омскэлектро» (заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (подрядчик) обязуется по заданию заказчика выполнить работ по строительству кабельной линии.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.07.2025 № 1 на сумму 2 781 911,14 руб., от 30.07.2025 № 1 на сумму 5 860,07 руб., истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 787 711 руб. 27 коп.

Сдача-приемка работ свидетельствует об их потребительской ценности и в силу статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность по их оплате.

Ответчиком оплата работ не произведена, что привело к образованию задолженности в сумме 2 787 711,27 руб.

Ответчик наличие долга в указанной сумме признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в признаваемой части в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Соответственно, ввиду отсутствия в деле доказательств оплаты долга, признания ответчиком исковых требований, иск предпринимателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 32 589 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 76 042 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.12.2025 № 120 – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основной долг по договору подряда от 19.06.20205 № 312-54/2025 в размере 2 787 711 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 32 589 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 76 042 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2025 № 120.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина