Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А50-23086/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.10.2022 года Дело № А50-23086/22


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,


Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАДСТРОЙ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 659 805,14 руб.

Определением суда от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2022 г.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил отзыв, где признает задолженность в размере 1 659 805,14 руб. по Дополнительному соглашению №16 от 15.12.2020 к Договору субподряда № 08/02/2019, оплатить не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, просит провести судебное заседание в отсутствие Ответчика, согласен на рассмотрение спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С согласия истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 г. между ООО «КаскадСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Регионстрой» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 08/02/19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте «Корпус термохимической обработки АО «УНИИКМ» (корпус 303)» I этап, по проектно-сметной документации (комплект разработан АО «Прикампромпроект» арх. 2049, на I этап), место выполнения работ: 614014, <...>, в соответствии с локальными сметными расчетами, проектной и рабочей документацией, условиями настоящего договора, а Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы.

Согласно абз. 2 п. 1.1. Договора виды работ, их стоимость и сроки выполнения будут определены сторонами путем подписания дополнительных соглашений к настоящему договору, включающих в себя локальные сметные расчеты и при необходимости График выполнения работ по договору.

15 декабря 2020 г. между ООО «КаскадСтрой» и ООО «Регионстрой» было заключено Дополнительное соглашение № 16 к Договору, в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства собственными силами, механизмами выполнить дополнительные работы: Изготовление и монтаж лестницы и люка для обслуживания печи (смета № 02-01-21.1 (Доп. 10-22), Дополнительные работы по футеровке термохимической печи (смета № 1), Установка трансформаторов ЭОДЦНШМ-400010-УХЛ4-Зшт (смета № 2); согласно проектно-сметной документации и в соответствии с Локальными сметными расчетами (Приложения № 1, № 2, № 3 к Дополнительному соглашению), которые передаются Субподрядчику в момент подписания настоящего Дополнительного соглашения, а Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом дополнительные работы.

Приложением к Дополнительному соглашению № 16 от 15.12.2020 г. являлись:

локальный сметный расчет № 1 на сумму 1 371 311,16 руб. (Дополнительные работы по футеровке термохимической печи);

локальный сметный расчет № 2 на сумму 240 493,98 руб. (Установка трансформаторов ЭОДЦНШМ-400010-УХЛ4-Зшт);

локальный сметный расчет № 02-01-21.1 на сумму 48 ООО руб. (Изготовление и монтаж лестницы и люка для обслуживания печи).

Таким образом, сторонами в Дополнительном соглашение № 16 к Договору были согласованы дополнительные работы на обитую сумму 1 659 805,14 руб. (в том числе НДС 20 %); сроки выполнения данных дополнительных работ установлены: с 01.01.2021 г. по 01.06.2021 г.

Дополнительные работы, согласованные сторонами в Дополнительном соглашении № 16 к Договору, на сумму 1 659 805,14 рублей (в том числе НДС 20 %) были выполнены ООО «Регионстрой» 25.05.2021 г. и приняты Генподрядчиком без замечаний, что подтверждается Актом КС-2 № 40 от 25.05.2021 г. на сумму 48 000 руб., Актом КС-2 № 41 от 25.05.2021 г. на сумму 1 371 311,16 руб., Актом КС-2 № 42 от 25.05.2021 г. на сумму 240 493,98 руб., а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.05.2021 г. № 18 на сумму 1 659 805,14 руб. Указанные документы были подписаны обеими сторонами, в т.ч. ООО «КаскадСтрой», т.е. дополнительные работы были приняты Генподрядчиком без замечаний.

В соответствии с п. 3.6. Договора оплата за выполненные работы должна быть произведена Генподрядчиком в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки фактически выполненных Субподрядчиком работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Оплата дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 16 к Договору должна была быть произведена Заказчиком в срок до 26 июля 2021 года включительно.

Однако на момент предъявления настоящего искового заявления дополнительные работы, выполненные ООО «Регионстрой» по Дополнительному соглашению № 16 к Договору, ООО «КаскадСтрой» не оплачены.

Поскольку по Дополнительному соглашению № 16 к Договору у Ответчика перед Истцом имелась задолженность, 22 августа 2022 г. ООО «Регионстрой» нарочно вручило Генеральному директору ООО «КаскадСтрой» ФИО2 досудебную претензию (исх. № 376/1 от 22.08.2022 г.) и потребовало оплатить имеющуюся задолженность по Дополнительному соглашению № 16 к Договору в сумме 1 659 805,14 рублей.

В ответе на данную досудебную претензию от 02.09.2022 г. ООО «КаскадСтрой» признало наличие задолженности по оплаты дополнительных работ, выполненных ООО «Регионстрой» по Дополнительному соглашению № 16 к Договору на сумму 1 659 805,14 руб. признало, что данные работы приняты Генподрядчиком, при этом Ответчик указал, что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить данные работы, просил предоставить рассрочку на 3 месяца, направить для подписания акт сверки.

Истец направил в адрес Ответчика акт сверки по состоянию на 08.09.2022 г., согласно которому Ответчик признал задолженность перед ООО «Регионстрой» на сумму 1 659 805,14 руб. Указанный акт сверки был также подписан обеими сторонами.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве задолженность признал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ КС-2 № 40 от 25.05.2021 г. на сумму 48 000 руб., КС-2 № 41 от 25.05.2021 г. на сумму 1 371 311,16 руб., КС-2 № 42 от 25.05.2021 г. на сумму 240 493,98 руб., а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.05.2021 г. № 18 на сумму 1 659 805,14 руб. подписаны Ответчиком без замечаний. Оплата выполненных работ не произведена.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании задолженности в размере 1 659 805,14 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, при признании иска ответчиком, спор в указанной части отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСКАДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 659 805 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пять) руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 40 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 332 от 25.03.2021 г. в размере 20 718 (двадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина