Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А68-1376/2025

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


г. Тула                                                                                                        Дело № А68-1376/2025

Дата принятия резолютивной части решения:  09.07.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 23.07.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за отопление в квартире по адресу: <...>, за период 22.04.2021 по 29.09.2023 в размере 62 424 руб. 30 коп., судебных расходов, в  отсутствие надлежащим образом извещенных сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (далее – администрация) о взыскании задолженности по оплате за отопление в квартире по адресу: <...>, за период 22.04.2021 по 29.09.2023 в размере 62 424 руб. 30 коп., судебных расходов.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 22.04.2021 по 29.09.2023                                             в сумме 62 424 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что общество в период с 22.04.2021 по 29.09.2023 в отсутствие заключенного договора поставило теплоэнергию в находящееся в собственности муниципального образования жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на общую сумму 62 424 руб. 30 коп.

Администрацией обязательство по оплате полученной теплоэнергии не исполнило, в результате чего перед обществом образовалась задолженность по оплате в сумме 62 424 руб. 30 коп.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны администрации надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Письменный договор на поставку электрической энергии с ответчиком не заключался, однако общество поставляло тепловую энергию в принадлежащее ответчику жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи                        544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки тепловой энергии в судом установлен на основании представленной справки об образовавшейся задолженности.

Администрацией ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не может служить основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публичного образования как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публичного образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публичного образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015                  № 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875).

 Администрацией заявлено о пропуске срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, то, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом установленного частью 1 статьи  155 ЖК РФ срока оплаты коммунальной услуги за отопление срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

А так же, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

13.11.2024 в адрес администрации была направлена претензия об оплате задолженности за отопление в вышеуказанном жилом помещении в добровольном порядке.

07.02.2025 истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

С учетом установленного части 1 статьи 155 ЖК РФ срока оплаты коммунальной услуги за отопление срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

 Следовательно, коммунальные услуги, предоставленные в январе 2022 года, должны быть оплачены не позднее 10.02.2022, т.е. по требованиям за январь 2022 года должны обратиться в суд не позднее 10.02.2025. Истец обратился в Арбитражный суд Тульской области 07.02.2025, срок исковой давности за период с 01.01.2022 не пропущен.

В свою очередь, между сторонами не был определен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с отсутствием договора, к правоотношениям сторон в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, применяется положения части 5 статьи  4 АПК РФ.

Из части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Нормами части 5 статьи 4 АПК РФ, в гражданско-правовом споре между истцом и ответчиком, установлен досудебный порядок урегулирования спора, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 календарных дней.

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности в части требования за период с 22.04.2021 по 30.11.2021, в связи с чем требование истца   подлежит удовлетворению за период с 01.12.2021 по 29.09.2023 в сумме 47 969 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Общество просит взыскать с ответчика почтовые расходы в 75 руб. 50 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом документов в адрес администрации.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ в размере 52 руб. 85 коп., в остальной части оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 руб. (платежное поручение от 06.02.2025 № 1747) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, в остальной части расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования г. Новомосковск в лице администрации муниципального образования г. Новомосковск (г. Новомосковск, Тульская область,               ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН <***>,                  ИНН <***>) долг в размере 47 969 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., почтовые расходы в размере 52 руб. 85 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       А.Ю. Капленко