Дополнительное решение от 4 августа 2022 г. по делу № А08-5690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5690/2022
г. Белгород
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Воловиковой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН <***>, ОГРН1053109273690) к СПИ Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области

третьи лица: ООО «Геба»

о признании незаконным бездействия, приостановлении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СО ЛВЗ "Люкс": не явились, извещены надлежаще;

от СПИ Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2: не явились, извещены надлежаще;

от УФССП России по Белгородской области: не явились, извещены надлежаще;

от ООО «Геба»: не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СО ЛВЗ "Люкс"14.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ ФИО2, выразившегося в не приостановлении исполнительного производства № 134256/22/31020-ИП. Просил обязать пристава приостановить исполнительное производство на период действия моратория на банкротство.

Решением суда от 08.07.2022 заявленные требования ООО "СО ЛВЗ "Люкс" удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя ФИО2, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства № 134256/22/31020-ИП. Обязать судебного-пристава исполнителя ФИО2 приостановить исполнительное производство № 134256/22/31020-ИП на срок действия моратория.

Однако при разрешении дела по существу вопрос о судебных расходах не разрешен судом.

Определением суда от 19.07.2022 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

Учитывая положения ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что ООО "СО ЛВЗ "Люкс" согласно платежного документа от 10.06.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается.

На основании изложенного суд полагает необходимым возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб. согласно платежного документа от 10.06.2022 (СУИП 453145836650RVLW).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить заявителю 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу от 10.06.2022 (СУИП 453145836650RVLW).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Воловикова М. А.