Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А28-4901/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-4901/2021 г. Киров 10 августа 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2021 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613566, Кировская область, Уржумский район) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркуль хлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613445, Кировская область, Нолинский район, пгт. Аркуль, ул.Кирова, д.43) о взыскании 875 996 рублей 00 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркуль хлеб» (далее – ответчик, ООО «Аркуль хлеб») о взыскании долга в размере 875 996 рублей по договору поставки от 22.01.2018 №004, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара. Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2021 иск был принят к производству. В судебное заседание 03.08.2021 стороны не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Аркуль хлеб» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки от 22.01.2018 №004 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию (пункт 1.1 договора). В пункте 1.2 договора указано, что объем товара определяется отдельными спецификациями (приложение №1), скорректированные (фактические) объемы и сортименты подлежат отражению в системе ЕГАИС по факту поставки и ежемесячного отражения в отчете на основании накладных ТОРГ-12. Цена товара согласуется сторонами (пункт 3.1 договора). Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней после получения счета на оплату накладных (пункты 3.2 и 3.3 договора). В пункте 4.1 договора определен срок его действия со дня его подписания до 31.12.2018, с возможностью его пролонгации. Дополнительным соглашением к договору от 26.12.2019 №4 срок действия договора продлен до 31.12.2020. Истец, согласно товарных накладных от 28.10.2020 и от 30.12.2020, осуществил ответчику поставку товара – дрова березовые. Ответчик в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия от 11.03.2021 с требованием погасить имеющийся долг оставлена последним без удовлетворения. Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом. На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 875 996 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд истец по платежному поручению от 07.04.2021 №62 уплатил государственную пошлину в размере 20 520 рублей. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 520 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркуль хлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613445, Кировская область, Нолинский район, пгт. Аркуль, ул.Кирова, д.43) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613566, Кировская область, Уржумский район) долг в размере 875 996 (восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 520 (двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья Е.М. Заболотских Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ИП Мальцев Михаил Владимирович (подробнее)Ответчики:ООО "Аркуль хлеб" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |