Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А40-72506/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-72506/21-65-664
г. Москва
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (ИНН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (ИНН <***>)

о взыскании 40 458, 35 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 3 о взыскании ущерба в размере 40 458 руб. 35 коп.

Определением суда от 14 апреля 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представили отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ТК «СОЮЗ» (далее - Истец/Заказчик) и АО «ВРК-3» (далее - Ответчик/Подрядчик) заключен договор № 02/ВРК-3/ОП/17 от 29.12.2017 года на ремонт грузовых вагонов (далее -Договор), согласно условиям которого в Вагонном ремонтном депо Тула произведены ремонты грузовых вагонов 54519665 и 54578273.

По вагону 54519665:

Работы произведены Подрядчиком, приняты Заказчиком без замечаний согласно акту № 9 от 27.10.2018 года о выполненных работах.

Гарантийный срок на деповской ремонт вагона установлен пунктом 6.1 Договора.

Уведомление ВУ-36М № 365 выдано 27.10.2018 года.

Работы оплачены платежными поручениями № 343 от 17.10.2018 года (предоплата);

В течение гарантийного срока, 21.09.2020 года, вагон 54519665 отцеплен в текущий ремонт на станции АНИСОВКА ПРВ ж.д., в соответствии с уведомлением формы ВУ-23М № 1842от 21.09.2020 года.

Отцепка вагона произведена в связи с обнаружением следующих неисправностей:

ФИО1 / излом надрессорной балки (217);

Претензии к качеству выполнения деповского ремонта (912).

Текущий ремонт вагона произведен в ВЧДЭ-14 АНИСОВКА в объеме ТР-2.

В процессе производства ремонта вагона и проведения расследования причины отцепки грузового вагона, составлены:

-акт-рекламация № 1700 от 28.09.2020 формы ВУ-41М;

-первичный акт на грузовой вагон № 54519665 от 21.09.2020 года;

-направлена телеграмма № 1801 от 22.08.2020 года;

-составлены фотоматериалы;

-составлена ВУ-102 (расчетно-дефектная ведомость);

-составлена ВУ-22 (дефектная ведомость);

-составлено заключение по случаям излома или обнаружения в эксплуатации трещины надрессорной балки.

Стоимость текущего ремонта составила 31 379 руб. 33 коп.

Работы по производству текущего ремонта выполнены, предъявлен счет-фактура № 1895280/09001862/0139 от 29.09.2020 года, приняты ООО ТК «СОЮЗ», о чем свидетельствует акт № 198 от 29.09.2020 года, работы оплачены в полном объеме, о чем свидетельствует копия платежного поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств № 304 от 13.11.2020 года.

о ремонту вагона 54578273:

Работы произведены Подрядчиком, приняты Заказчиком без замечаний согласно акту № 1 от 15.01.2020 года о выполненных работах.

Гарантийный срок на деповской ремонт вагона установлен пунктом 6.1 Договора.

Уведомление ВУ-36М № 225 выдано 15 января 2020 года.

Стоимость работ оплачена платежным поручением № 19 от 17 января 2020 года.

В течение гарантийного срока, 04.12.2020 года, вагон 54578273 отцеплен в текущий ремонт на станции КУРГАН ЮУР ж.д., в соответствии с уведомлением формы ВУ-23М № 436 от 04.12.2020 года.

Отцепка вагона произведена в связи с обнаружением следующих неисправностей:

Излом опорной прокладки в буксовом проеме (225);

Претензия к качеству выполнения деповского ремонта (912).

Текущий ремонт вагона произведен в ВЧДЭ Челябинск в объеме ТР-2.

В процессе производства ремонта вагона и проведения расследования причины отцепки грузового вагона, составлены:

-акт-рекламация № 8 от 08.12.2020 формы ВУ-41М;

-первичный акт на грузовой вагон № 54578273 от 04.12.2020 года;

-направлена телеграмма № 14 от 04.12.2020 года;

-составлены фотоматериалы;

-составлен акт замены узлов и деталей тележки модели 18-100 и их аналогов;

-составлена ВУ-102 (расчетно-дефектная ведомость);

-составлена ВУ-22 (дефектная ведомость).

Стоимость текущего ремонта составила 9 079 руб. 02 коп. (Девять тысяч семьдесят девять рублей 02 копейки).

Работы по производству текущего ремонта выполнены, предъявлен счет-фактура № 1895353/12000665 от 08.12.2020 года, приняты ООО ТК «СОЮЗ», о чем свидетельствует акт № 1353 от 08.12.2020 года, работы оплачены в полном объеме, о чем свидетельствует копия платежного поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств № 338 от 22.12.2020 года.

Общий размер расходов истца составил 40 458 руб. 35 коп., которые, по мнению истца, должен возместить ответчик.

Однако, суд не может согласиться с отнесением всей суммы на ответчика по следующим основаниям.

По вагону №54519665 истец, включил в цену иска стоимость ремонта собственных 3-х колесных пар с эксплуатационными кодами 106, 107 в сумме 20409,00 руб. не связанным с технологической неисправностью по надрессорной балке.

При указанных обстоятельства, суд считает, что сумма 20 409 руб. 00 коп. не может быть отнесена на ответчика, ввиду того, что ответственность за ремонт собственных истца 3-х колесных пар с эксплуатационными кодами 106, 107 не распространяется.

Следовательно, размер ущерба истца составляет 20 049 руб. 35 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке на основании ст. 15 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" в пользу ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" ущерб в размере 20 049 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 991 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев