Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А27-14276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-14276/2019

решение принято 20 августа 2019 года

мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Разрез Томусинский», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 473 225 руб. долга по договору от 09.07.2018 №125/18, 14 196,75 руб. неустойки (3%)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» обратилось с иском о взыскании с акционерного общества «Разрез Томусинский» 473 225 руб. долга, 14 196,75руб. неустойки.

Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором помимо прочего, ответчику было предложено в срок до 17.07.2019 представить отзыв на исковое заявление.

Определение суда вручено ответчику 01.07.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление №65097135387851.

Отзыв на иск от ответчика не поступил.

Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.07.2018 №125/18, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту асфальтовой дороги и пешеходных дорожек на территории «СП Романтика» в объеме и наименовании работ согласно техническому заданию и ведомости объемов работ (пункт 1.1.,1.1.1).

Срок выполнения работ – 60 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.2).

Стоимость работ по договору составила 498 896 руб. (пункт 2.1).

Заказчик обязался произвести оплату работ в течение 90 календарных дней после подписания акта КС-2, справки КС-3 (пункт 2.2).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 473 225 руб., в подтверждение чего представлен акт от 08.08.2018 №1, подписанный без замечаний.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.04.2019 с требованием оплатить задолженность по договору осталась без ответа и без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Судом установлено надлежащее исполнение истцом условий договора.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты, в подписанном акте сверки по состоянию на 27.05.2019 наличие задолженности подтвердил.

Суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, в отсутствие опровержения ответчиком факта выполнения работ истцом, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 702,711,720 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 473225руб.

Истец также просит взыскать 14 196,75руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 7.2 подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от суммы задолженности.

Истцом исчислена неустойка за период с 07.11.2018 по 27.05.2019 в размере 20167,16руб.

При этом, учитывая установленное пунктом 7.2 договора ограничение, истец просит взыскать 14 196,75 руб. неустойки, что составляет 3% от суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 14 196, 75 руб. неустойки подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания долга и неустойки подлежат удовлетворению в заявленных размерах с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Томусинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» 473 225 руб. долга, 14196,75 руб. неустойки, 12748руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович