Решение от 24 января 2024 г. по делу № А27-21369/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-21369/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.10.23 – ФИО2 (онлайн)

ответчика по доверенности от 09.01.24 – ФИО3 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 6 060 707 руб. долга

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" о взыскании 6 060 707 руб. долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору №02-06/22 от 03.06.2022.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 г. между ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» (Заказчик) и ООО «Эталон» (Подрядчик) был заключен договор №02-06/22 (далее – договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы объекта: «Очистные сооружения хозбытовых стоков на производительность 300мЗ/сутки ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» согласно проектной-сметной документации по объему и содержанию и в соответствии с проектом «Техническое перевооружение «Очистные сооружения хозбытовых стоков на производительность 300мз/сутки ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» (шифр объекта П 14/118/ОС) и рабочей документацией «Техническое перевооружение «Очистные сооружения хозбытовых стоков на производительность 300мз/сутки ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» (шифр объекта Р.14/118/ОС), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Дополнительным соглашением от 21.11.2022 г. №1 к договору №02-06/22 стороны согласовали стоимость работ по локально-сметным расчетам:

№ 1.5. - технологическое оборудование и дополнительные работы с учетом коэффициента договорной цены на сумму 6 616 807 рублей. НДС не предусмотрен.

№ 1.10. - пуско-наладочные работы с учетом коэффициента договорной цены на сумму 1 143 900 рублей без НДС.

Согласно п.3.4. договора №02-06/22 оплата за фактически выполненные работы по каждому выполненному этапу работ производятся ежемесячно до 20 числа в течение 14 календарных дней после подписания справок по форме КС-3 и актов выполненных работ КС-2, счетов-фактур.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик выполнил работы по вышеуказанным локально-сметным расчетам и передал их результат Заказчику по актам формы КС-2 №5-1 от 10.01.2023, стоимость выполненных работ составила 6 616 807 руб. и №10-1 от 10.01.2023 г., стоимость выполненных работ составила 1 143 900 руб. Общая стоимость работ составила 7 760 707 руб., стороны договора подписали справку формы КС-3 №4 от 10.01.2023.

По окончании выполнения работ стороны договора составили акт №1 от 10.01.2023, в соответствии с которым стоимость выполненных работ составила 7 760 707 руб., претензии по объемам, качеству и срокам выполненных работ у заказчика отсутствуют.

Выполненные и принятые работы по локально-сметным расчетам №№1.5 и 1.10 Заказчик оплатил частично в сумме 1 700 000 руб. (платежное поручение №467 от 28.02.2023 на сумму 700 000 руб., платежное поручение №787 от 14.04.2023 на сумму 500 000 руб., платежное поручение №1083 от 31.05.2023 на сумму 500 000 руб.). Оставшаяся часть стоимости выполненных работ в сумме 6 060 707 руб. ответчик не оплатил.

Претензия об оплате оставшейся части стоимости выполненных работ была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Вместе с тем, материалами дела истцом докмуентально подтвержден факт возникновения заявленного ко взысканию долга, при отсутствии доказательств его оплаты со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска, государственная пошлина, исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (ИНН: <***>) 6 060 707 руб. долга, 16005 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 6076712 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 37345 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 500 от 10.11.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова