Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А17-6471/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6471/2025
г. Иваново
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Решке Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 528 544 руб. 90 коп., в том числе: 1 174 900 руб. задолженность за поставленный товар, 353 644 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2025, а также неустойки за период с 24.06.2025 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения от 29.08.2025),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 24.04.2024, диплому, паспорту,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 16.01.2025, диплому, паспорту (участие в режиме веб-конференции).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Решке Рус» (далее – ООО «Решке Рус», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-актив» (далее – ООО «Пром-актив», ответчик) о взыскании 1 545 044 руб. 90 коп., в том числе: 1 174 900 руб. задолженность за поставленный товар, 353 644 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2025, а также неустойки за период с 24.06.2025 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 16 500 руб.  оплаты за хранение товара, а также  оплаты за хранение товара за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 82 руб. 50 коп. за каждый день хранения товара.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований от 29.08.2025. истец просит взыскать 1 528 544 руб. 90 коп., в том числе: 1 174 900 руб. задолженность за поставленный товар, 353 644 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2025, а также неустойки за период с 24.06.2025 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 09.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2025.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 03.09.2025 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 07.10.2025.

Учитывая мнение истца и ответчика, суд 07.10.2025 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявлении об уточнении исковых требований от 29.08.2025.

Ответчик до начала судебного заседания представил отзыв на иск и заявление о признании иска от 12.09.2025, в котором просит удовлетворить исковые требования о взыскании 1 528 544 руб. 90 коп. Представитель ответчика в судебном заседании заявление о признании иска поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Решке Рус» (поставщик) и ООО «Пром-актив» (покупатель) 20.06.2022 заключен договор поставки №396/П22 (далее – договор) на поставку товара навесного оборудования для спецтехники и (или) комплектующих, запасных частей к нему (товар), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки которого стороны определяют в спецификациях к договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар.

Стороны согласовали условия поставки и оплаты товара, в том числе, в спецификации №02 от 18.11.2024, в п.п. 1,2 которой определено: отсрочка оплаты товара сроком на 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки партии товара со склада поставщика.

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по универсальному передаточному документу  от 13.02.2025 №7 на общую сумму 1 174 900 руб.

Согласно п. 7.3. договора поставщик в случае несвоевременной или неполной оплаты товара вправе предъявить покупателю претензию с требованием об уплате неустойки в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 (пяти) % от стоимости товара. Такое требование может быть предъявлено в любой момент после образования задолженности.

В силу п.п. 3, 5. Спецификации в случае несвоевременной или неполной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю претензию с требованием об уплате неустойки в размере: при просрочке от 1 до 10 дней – 0,01%, при просрочке от 10 до 30 дней – 0,1%, с 31 дня – 0,5% от стоимости товара. Такое требование может быть предъявлено в любой момент после образования задолженности.

В соответствии с п. 11.4 договора, если Спецификациями, приложениями, дополнительными соглашениями предусмотрено иное, чем в тексте настоящего договора, то при толковании договора приоритет имеют положения, установленные Спецификациями, приложениями, дополнительными соглашениями.

Согласно п. 7.2 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в установленном законом порядке в арбитражном суде по месту нахождения истца.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и пени от 08.04.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Решке Рус» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Изучив представленные документы, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав условия договора, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовые договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом. 

В силу статей 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 3, 5. Спецификации в случае несвоевременной или неполной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю претензию с требованием об уплате неустойки в размере: при просрочке от 1 до 10 дней – 0,01%, при просрочке от 10 до 30 дней – 0,1%, с 31 дня – 0,5% от стоимости товара. Такое требование может быть предъявлено в любой момент после образования задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в заявлении от 12.09.2025 иск в сумме 1 528 544 руб. 90 коп. признал в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ответчика в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности, пени и наличии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 1 174 900 руб. задолженности за поставленный товар, 353 644 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2025, а также неустойки за период с 24.06.2025 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в сумме 71 351 руб., размер госпошлины составляет 70 856 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, а также в связи с признанием ответчиком иска, госпошлина в сумме 50 094 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 21 256 руб. 80 коп. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Иск общества с ограниченной ответственностью «Решке Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 174 900 руб. задолженности за поставленный товар, 353 644 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2025, а также неустойки за период с 24.06.2025 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решке Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 174 900 руб. задолженности за поставленный товар, 353 644 руб. 90 коп. неустойки за период с 27.03.2025 по 23.06.2025, всего 1 528 544 руб. 90 коп., а также неустойку, начисленную за период с 24.06.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 21 256 руб. 80 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Решке Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 50 094 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению от 13.08.2025 № 4900 на сумму 71 351 руб.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

О.А. Ильичева