Дополнительное решение от 25 мая 2023 г. по делу № А83-23359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-23359/2022
г. Симферополь
25 мая 2023 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль»

о взыскании 1 135 337,50 руб.

в отсутствие представителей участников судебного процесса

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее - ООО «ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» о взыскании задолженности в сумме 1 135 337,50 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в сумме 991587,50 руб. Относительно остальной части исковых требований возражал, поскольку сторонами не была согласована увеличенная истцом в одностороннем порядке стоимость товара.

В судебном заседании 17.04.2023 судом была оглашена резолютивная часть решения.

24.04.2023 судебный акт по данному делу изготовлен в полном объеме.

Однако, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии судом дополнительного решения (определения) разрешается в судебном заседании.

Определением суда от 27.04.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 16.05.2023.

Будучи надлежащим образом извещенным, стороны явку представителей в судебное заседание 16.05.2023 и 26.05.2023 не обеспечили.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

Так, при обращении в суд с заявлением, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 24 353,00 руб.

Определением суда от 17.11.2022 указанное ходатайство удовлетворено и истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, но не более 6 месяцев.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была признана и уплачена задолженность в сумме 991587,50 руб. Частичное признание исковых требований было принято судом.

В соответствие со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6380,77 руб. (30% от государственной пошлины 21269,50 руб., с учетом частичного удовлетворения иска), а с истца в связи с отказом суда в удовлетворении остальной части иска – 3083,44 руб. в виде разницы между государственной пошлиной, подлежащей уплате при обращении в суд (24353,00 руб.), и государственной пошлиной, уменьшенной пропорционально по отношению к удовлетворенным судом требованиям (21269,50 руб.) и, в свою очередь, добровольно оплаченными ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3083,44 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6380,77 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев