Решение от 20 ноября 2022 г. по делу № А56-86309/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86309/2022
20 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3

- от ответчика:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - ООО "СТИК") о взыскании 3358450,85 руб. задолженности по договору от 10.08.2021 № 2021.121201-СУБ (далее – Договор), 253163,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 по 19.07.2022.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 3358450 руб. задолженности, 119469,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 31.03.2022, а также указанные проценты с даты вынесения решения судом по дату фактической оплаты задолженности. Суд принял уточнение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (субподрядчиком) и ООО "СТИК" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Техническое перевооружение устройств железнодорожной автоматики и телемеханики участка Осеченка - Спирово» Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (бизнес-код: 001.2019.10007831), (далее - Объект), именуемых в дальнейшем - «Работы».

По п. 2.1. Договора общая цена настоящего Договора составляет 9258144 руб.

В силу п. 3.1. Договора Подрядчик ежемесячно осуществляет оплату Субподрядчику выполненных по настоящему Договору Работ в размере 98% (девяносто восьми процентов) от стоимости выполненных в отчетном месяце Работ, в соответствии с Календарным графиком производства Работ, в течение 40 (сорока) календарных дней с даты предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, акта о приемке выполненных Работ формы № КС-2 (далее - акт формы № КС-2), справки о стоимости выполненных Работ и затрат формы № КС-3 (далее - справка формы № КС-3), накладной формы ТОРГ-12, подписанных Сторонами, акта о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14 (далее - акт формы № ОС-14) и акта о приеме-передаче оборудования формы № ОС-15 (далее - акт формы № ОС-15).

Гарантийное удержание, осуществляемое Подрядчиком в размере 2% (двух процентов) от стоимости выполненных Работ по Объекту, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых Работ и покрытие возможных расходов Подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.

Для целей настоящего Договора под отчетным месяцем понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка выполненных Работ и подписываются акт формы № КС-2 и справка формы № КС-3.

В силу абз. 1 п. 3.2. Договора окончательный расчет (выплату удержаний, указанных в пункте 3.1 настоящего Договора) в размере 2% (двух процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ по Объекту, Подрядчик производит после завершения всех Работ на Объекте, устранения дефектов и замечаний, выявленных при приёмке Объекта, возмещения нанесённого ущерба Подрядчику и (или) третьим лицам, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания приемочной комиссией акта формы № КС-11 и акта смонтированного оборудования по форме № ФСУ-3 (далее - акт формы № ФСУ-3), с приложением к ним реестра счетов-фактур, акта сверки выполненных Работ, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором документов.

Стороны подписали по Договору акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" поставило ООО "СТИК" товар стоимостью 490406,40 руб. по товарной накладной от 19.11.2021 № ПР000000291.

Членами приемочной комиссии подписан акт от 31.12.2021 № ОКТ ДИ-7831 приемки законченного строительством объекта инвестиционной программы ОАО «РЖД».

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" направило ООО "СТИК" претензию от 03.08.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СТИК" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты сдачи приемки работ по Договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, а поставки товара стоимостью 490406,40 руб. подтверждается товарной накладной от 19.11.2021 № ПР000000291, подписанными сторонами.

В отзыве на иск ответчик признал задолженность в предъявленном размере.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 3358450,85 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 119469,19 руб., а также с даты вынесения решения судом (28.10.2022) по дату фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет процентов за период с 09.11.2021 по 31.03.2022, суд признает его верным.

Ответчик просил снизить проценты на основании статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении процентов, удовлетворяет требование о взыскании 119469,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полностью в предъявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: <***>) 3358450 руб. задолженности, 119469,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности, 40390 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" из федерального бюджета 668 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.08.2022 № 7972.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.