Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А72-2198/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2198/2022
04 мая 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 04.05.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к заключению договора


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

- ФИО4, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация", в котором просит обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи электрической энергии на условиях проекта договора № 000718КС от 22.11.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика исковые требования не признали, указав, что ответчик не является лицом, обязанным заключить договор купли-продажи электрической энергии.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Акционерное общество "Ульяновскэнерго" является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, осуществляет поставку электрической энергии потребителям.

02.04.2007 между АО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (далее – ООО «СЭСНА», Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 27/080201/0179Кп, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения №27/080201/0179Кп от 02.04.2007 стороны согласовали перечень точек поставки, в которых Покупатель приобретает электрическую энергию: ТЭЦ-2 ОРУ-110 кВ, ПС Восточная 110/10 кВ, ПС «Чердаклы».

В исковом заявлении указано, что договор купли-продажи электрической энергии №27/080201/0179Кп от 02.04.2007 был заключен на срок до 31.12.2012, и в силу ст. 540 ГК РФ, ежегодно продлялся на тот же срок и на тех же условиях. Письмом от 24.11.2021 АО «Ульяновскэнерго» уведомило ООО «СЭСНА» об отказе от пролонгации договора на новый срок, и направило ответчику оферту нового договора купли-продажи электрической энергии № 000718КС от 22.11.2021. В адрес АО «Ульяновскэнерго» 28.12.2021 вернулся частично подписанный проект договора, протокол разногласий до настоящего времени ответчиком не направлен.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1, 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ и федеральными законами предусмотрены случаи и виды договоров, когда контрагент вправе требовать в судебном порядке понуждения к заключению договора. Это: публичный договор; предварительный договор; протокол о результатах торгов; договор управления с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса.

Истец считает, что обязанность ответчика заключить договор купли-продажи электрической энергии с АО «Ульяновскэнерго» предусмотрена абзацем 1 пункта 62, абзацами 2, 4 пункта 64, абзацу 1 пункта 65 Основных положений N 442, поскольку ответчик, как независимая энергосбытовая организация, покупает электрическую энергию у производителя электрической энергии на розничной рынке АО «ГНЦ НИИАР» в целях поставки ее своим потребителям и в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации АО «Авиастар-СП».

Абзацем 1 пункта 62 Основных положений N 442 предусмотрено, что производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующих на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, участвуют на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии (мощности), производимой на соответствующих объектах по производству электрической энергии (мощности), в порядке, установленном для них настоящим документом, в том числе с учетом положений пунктов 64 - 65(2) настоящего документа, а собственники и иные законные владельцы объектов микрогенерации также с учетом положений пункта 65(3).

Согласно абзацам 2, 4 пункта 64 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров:

договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;

договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 65 Основных положений N 442 для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).

Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 настоящего документа, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Из изложенных пунктов 62, 64, 65 Основных положений N 442 видно, что в них не говориться о том, что покупатель электрической энергии, в том числе независимая энергосбытовая организация, обязаны заключить договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком.

Фраза «также должен быть заключен договор энергоснабжения» в пункте 65 Основных положений N 442 не возлагает на покупателя электрической энергии такой обязанности и не порождает у гарантирующего поставщика права требовать в судебном порядке понуждения покупателя к заключению договора купли-продажи.

Договор купли-продажи электрической энергии не является публичным договором для покупателя ООО «СЭСНА», вследствие чего ООО «СЭСНА» не является лицом, которого можно побудить заключить такой договор.

На основании изложенного, требование истца о понуждении ООО «СЭСНА» к заключению договора купли-продажи электрической энергии является неправомерным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова