Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А50-21067/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-21067/2021
г. Пермь
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Жилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ФИО2, некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой" и администрация Александровского муниципального округа, о взыскании 9815 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ООО "СК "Согласие") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Жилсервис" (далее – ООО "Управление "Жилсервис") о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 9815 руб.

Определением от 25.08.2021 исковое заявление ООО "Согласие" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, определением от 21.10.2021 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 84-86).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями. ООО "Управление "Жилсервис" считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, полагает, что в рассматриваемом случае ущерб подлежит взысканию с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (далее – Фонд). ООО "Управление "Жилсервис" является управляющей организацией и в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) оказывает услуги по содержанию жилья, включающие в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Взносы на капитальный ремонт собственники помещений оплачивают в Фонд, который и является заказчиком проводимых работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома № 8 по ул. Кирова г. Александровска. В связи с некачественным исполнением работ по капитальному ремонту кровли жилых многоквартирных домов, расположенных в г. Александровске, ООО "Управление "Жилсервис" неоднократно направляло в Фонд претензии по поводу некачественного производства работ, которые привели к нарушению прав и законных интересов жителей вышеуказанного дома, создало некомфортные условия для жизни и здоровья, к причинению им материального вреда. Таким образом, так как работы по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома проводились заказчиком (Фондом), и ФИО2 взносы на капитальный ремонт оплачивает Фонду, материальный вред причинен вследствие некачественного проведения капитального ремонта, надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, является Фонд (л.д. 67-68).

От администрации Александровского муниципального округа (далее - Администрация) в суд через систему "Мой арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что надлежащим ответчиком по делу является Фонд либо общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой". ООО "Управление "Жилсервис" не является лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате страхования (л.д. 121).

От иных третьих лиц отзывы на иск не поступили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

15.05.2020 между ФИО2 (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, страхователю выдан полис страхования "Моя Квартира" № 2020362-202389470/20-ИМФК (далее – Договор). Срок страхования установлен с 17.05.2020 по 16.05.2021 (л.д. 13).

По условиям Договора страховщиком на страхование принята внутренняя отделка и инженерное оборудование, конструктивные элементы, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной в жилом помещении по адресу: <...>, и в сохранении которого страхователь (выгодоприобретатель) имеет интерес (имущество принадлежит ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.1999) (л.д. 16).

В период действия Договора – 13.04.2021 произошло затопление вышеуказанного жилого помещения по причине протечки воды при проведении капитального ремонта кровли дома.

Факт аварии и затопления помещения подтверждается актом обследования объектов жилого фонда от 22.04.2021 (л.д. 17).

В результате затопления произошло повреждение внутренней отделки жилого помещения, принадлежащего ФИО2, о чем составлен акт обследования объектов жилого фонда от 22.04.2021 (л.д. 25).

29.04.2021 страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 15).

Страховщиком осмотрено имущество страхователя, о чем составлен страховой акт осмотра поврежденного имущества от 11.05.2021 (л.д.18-19).

Стоимость ремонтных работ по устранению повреждений, возникших в результате затопления 13.04.2021, составила 9815,04 руб. (л.д. 19).

Признав данный случай страховым, ООО "СК "Согласие" на основании страхового акта (паспорт убытка) от 27.05.2021 № 110607/21 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 9815 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.05.2021 № 210792 (л.д. 33).

Также, между Фондом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой" (подрядчик) 13.07.2020 заключен договор № КР-000071/2020/Э на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края (далее - договор № КР-000071/2020/Э), в рамках которого последним начаты работы по капитальному ремонту, в том числе многоквартирного дома № 8 по ул. Кирова г. Александровска.

Ответчиком в адрес Фонда направлялись претензии от 22.09.2020 № 620, от 25.02.2021 № 195, от 07.04.2021 № 378 от 19.10.2021 № 1193 о принятии мер по устранению недостатков при проведении работ по капитальному ремонту, а также по устранению последствий некачественного и несвоевременного выполнения работ (л.д. 71, 72, 73, 110).

В ответ на претензию Фонд в письме от 24.05.2021 № СЭД-02-08-исх-2343 сообщил о том, что причинение материального ущерба произошло вследствие неудовлетворительной работы подрядчика по капитальному ремонту крыши (л.д. 74).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2021 № СК000-47440/2021 с требованием об оплате суммы ущерба (л.д. 45-46).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору имущественного страхования в силу п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом в порядке ст. 387 ГК РФ.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются обстоятельства наступления страхового случая, факт причинения вреда, а также размер подлежащих взысканию убытков.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту обследования объектов жилого фонда от 22.04.2021 причиной залива жилого помещения, принадлежащего ФИО2, явилась протечка кровли при проведении капитального ремонта кровли (л.д. 17).

То обстоятельство, что в результате указанного выше события произошло затопление принадлежащего страхователю жилого помещения, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт управления домом № 8 по ул. Кирова г. Александровска Пермского края на момент страхового события ответчиком также не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Следовательно, в данном случае ответчик несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) и регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктами 10, 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Вместе с тем, ответчик, не оспаривая факт управления многоквартирным домом по ул. Кирова г. Александровск, не признает свою вину в причинении имуществу ФИО2 ущерба, ссылаясь на проведение ремонта кровли подрядчиком по договору, заключенному с Фондом.

В акте проверки от 15.11.2021 № 9483л, оформленном инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края, зафиксировано, что Фонд является заказчиком по договору № КР-000071/2020/Э, в соответствии с которым подрядчиком начаты работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного в г. Александровске, по адресу: ул. Кирова, д. 8. После снятия подрядной организацией кровельного покрытия, работы по капитальному ремонту многоквартирного дома были приостановлены. Приостановка работ создала реальную угрозу безопасности имущества жителей, проживающих в доме, последствием этого явилось образование трещин, намокание потолков и стен в жилых помещениях граждан. ООО "Управление "Жилсервис" выполнены работы по предотвращению попадания влаги на перекрытие над кв. 8 (уложен полиэтилен, однако данных мероприятий недостаточно для обеспечения безопасных и благоприятных условий для проживания (л.д. 111-113).

Фонд в своем письме от 15.07.2021 № СЭД-02-03-исх-733, адресованном, в том числе, Администрации, сообщил о расторжении с 15.07.2021 договора № КР-000071/2020/Э, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой" (л.д. 109).

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснял суду, что подрядной организацией начаты работы по ремонту кровли, но не закончены, Фондом договор с подрядной организацией расторгнут, целостность кровли не восстановлена до настоящего времени, управляющей организацией приняты все возможные меры по сохранению общего имущества собственников помещений в многоквартирном дома.

Определением от 27.01.2022 суд предложил истцу представить согласие на привлечение Фонда и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой" к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 130-132).

Истец согласие на привлечение указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков не дал.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению работ по капитальному ремонту подрядной организацией, привлеченной Фондом, не может быть возложена на ответчика.

Учитывая, что заявленные истцом требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При обращении в суд истец платежным поручением от 17.08.2021 № 327502 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 80).

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А. Р. Гилязетдинова