Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А33-8675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 августа 2024 года


Дело № А33-8675/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «13» августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «26» августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паркстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.04.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паркстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.08.2023 № ССБ-015 в размере 606 200 руб., неустойку в размере 240 125 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Определением от 19.07.2024 судебное заседание отложено на 13.08.2024.

В судебное заседание 13.08.2024 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке договор поставки от 28.08.2023 № ССБ-015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) (далее – договор), согласно пункту 1.1. поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон, раствор (продукция), а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Ассортимент, объему количество продукций, а также породой поставок определяется в заказе (заявке) покупателя на продукцию, в заявке покупателя на продукцию, которые подаются в письменной форме не позднее 15:00, путем направления на электронную почту, одновременно дублироваться на телефон диспетчера <***>, и должны содержать:

- наименование, номер и дату договора;

- объем, количество продукции;

- условие, срок поставки и место поставки;

- ФИО, номер телефона и должность лица, ответственного за приемку продукции и оформление сопроводительных документов;

- оттиск печати покупателя (дли заявки в письменном виде);

- иные необходимые сведения.

В соответствии с пунктами 1.6. – 1.10. договора все поставки продукции, доставляемые поставщиком, сопровождаются товарно-транспортными накладными (ТТН) в 4 экземплярах с указанием в каждом экземпляре времени убытия автотранспорта от грузоотправителя (один экземпляр для покупателя, три экземпляра поставщику).

При доставке, обязанности по поставке считаются исполненными с момента передачи продукции покупателю, что подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя в ТТН. С этого же момента к покупателю переходит право собственности» а также риск случайной гибели продукции и (или) повреждения продукции.

Датой поставки продукции, считается дата подписания сторонами ТТН.

При поставке продукции на условиях самовывоза (выборка продукции), автомобильным транспортном покупателя, риск случайной гибели или порчи продукции, а также переход права собственности от поставщика к покупателю, переходит в момент передачи продукции уполномоченному представителю покупателя, последнее, подтверждается подписание сторонами ТТН.

Полномочия лица па приемку продукции, должны быть подтверждены оформленной надлежащим образом доверенностью, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктами 2.1. – 2.2. договора предусмотрено, что цена поставляемой продукции, а также автотранспортных расходов с учетом НДС согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

Стоимость конкретной партии поставляемой продукции, а также стоимость фактических автотранспортных расходов указывается в счетах с учетом- НДС. НДС применяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Счет подлежит оплате в течении 3-х. дней с даты счета, в случае если в указанный срок счет не оплачен, то он аннулируется.

Оплата счета означает согласие покупателя с ассортиментом, объемом, количеством продукции, ее стоимостью, а также стоимостью услуг.

Согласно условиям договора, при несвоевременной оплате продукции поставщик вправе требовать с покупателя убытки в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка). При несвоевременной оплате продукции покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного платежа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период (периоды), когда происходило нарушение (пункт 7.3. договора).

Указанный договор подписан истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписан.

Согласно спецификации к договору истцу надлежало поставить продукции на сумму 5350 руб. за куб.м. Стоимость доставки бетона составляет 4500 руб. за 1 м2. Спецификация подписана истцом в одностороннем порядке.

Истец выставил счет на оплату от 28.08.2023 № 387 на сумму 363 800 руб.

Платежным поручением от 29.08.2023 № 305 ответчик перечислил истцу 300 000 руб. с примечанием «оплата по договору поставки от 28.08.2023 № ССБ-015, за бетон М 250 б/н».

Как следует из иска, в период с 29.08.2023 по 31.08.2023 истец поставил продукцию ответчику на сумму 906 200 руб.

01 сентября 2023 года в адрес ответчика направлены сканированные счета-фактуры от 30.08.2023 № 543 и от 31.08.2023 № 546.

В материалы дела истцом представлены маршрутные листы.

Поскольку дальнейший оплаты от ответчика не поступало, истец обратился к ответчику с досудебной претензий от 08.11.2023 № исх. № ССб_/23 и повторной досудебной претензией от 27.02.2024 исх. № ССБ35/23 об оплате задолженности и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 2 указанной статьи договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен договор поставки от 28.08.2023 № ССБ-015 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон» и обществом с ограниченной ответственностью «Паркстрой», предметом которого является поставка продукции.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

Часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ). При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса).

Заключение договора посредством совершения конклюдентных действий также может признаваться соблюдением письменной формы, на что указано в пункте 3 статьи 434 и пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса. Согласно этим нормам письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, совершение действий по исполнению договора приравнивается к подписанию договора.

Несмотря на отсутствие письменно заключенного между сторонами договора, проанализировав правоотношения сторон по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорные правоотношения по своей правовой природе является отношениями по поставке.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Между тем, представленный в материалы дела договор со стороны ответчика не подписан.

Доказательств того, что ООО «Паркстрой» изъявляло желание в подписании договора поставки в представленной истцом редакции, в материалы дела не представлено.

Кроме того, поставщику для взыскания оплаты за товар необходимо доказать факт его передачи покупателю.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу участнику спора продукции, за которую предъявлена ко взысканию задолженность, возложена на истца.

Так, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательным реквизитом первичного учетного документа являются подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7 части 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ).

Из содержания приведенных положений норм материального права следует, что передаточные документы, не содержащие подписи уполномоченного лица со стороны покупателя, не являются документом, подтверждающим факт поставки товара.

Однако представленные в материалы дела первичные документы (УПД от 30.08.2023 № 543 и от 31.08.2023 № 546) не подписаны ответчиком, печать организации отсутствуют.

Вышеизложенное свидетельствует об одностороннем оформлении УПД.

Доказательства подписания маршрутных листов уполномоченными представителями ответчика в материалы дела не представлены.

Суд определениями от 21.05.2024, 19.07.2024 предлагал истцу представить в материалы дела истцу подписанный ответчиком договор поставки либо нормативно – правовое обоснование оснований для начисления договорной неустойки в условиях отсутствия подписанного сторонами договора, доказательства подписания уполномоченными со стороны ответчика лицами УПД № 543 от 30.08.2023 и № 546 от 31.08.2023, первичные доказательства передачи указанного в УПД № 543 и № 546 товара и оказания указанных в нем услуг уполномоченным ответчиком лицам, доверенность на лиц, подписавших маршрутные листы от имени ответчика.

Указанные требования суда не исполнены, запрашиваемые документы и сведения не представлены.

Само по себе платежное поручение от 29.08.2023 № 305, которым ответчик перечислил истцу 300 000 руб. за бетон не является достаточным доказательством заключения сторонами спорного договора и получения ответчиком товара на заявленную истцом к оплате сумму, из этого платежного поручения не следует, что ответчик внес плату истцу за товар, поставленный по УПД от 30.08.2023 № 543 и от 31.08.2023 № 546.

Следовательно, истец не подтвердил поставку ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Поскольку истцом не доказаны факт заключения между сторонами спорного договора в представленной истцом редакции, не доказаны факт достижения сторонами в надлежащей письменной форме соглашения о размере неустойки, а также сам факт поставки продукции ответчику на указанную в иске сумму, основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных сумм задолженности и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на него.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева