Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А65-22850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22850/2023
г. Казань
18 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 459 192 руб. 31 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 459 192 руб. 31 коп. неустойки,

Определением суда от 15.08.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения сторон была доставлена адресату, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресату почтовых отправлений.

Определением от 27.09.2023г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвращено.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором высказал возражения.

28.09.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.08.2023г.

11.10.2023г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках дела А65-21268/2020 Общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энки" о взыскании 1 114 184 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энки" о взыскании неустойки (пени) в размере 141 386 руб. 39 коп. и штрафа за не предоставление документации в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 в удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречное исковое заявление удовлетворено частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энки" взыскана неустойка в размере 141 386 руб. 39 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 788 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 в обжалуемой части, а именно: в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А65-21268/2020 в части отказа в удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энки» о взыскании 1 114 184 руб. 69 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 9.09.2021г. Обществу с ограниченной ответственностью «Энки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 первоначальное исковое заявление удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью "Энки" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" взыскано 1 114 184 руб. 69 коп.; встречное исковое заявление удовлетворено частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энки" взыскано 145 175 руб. 08 коп., в т.ч. 141 386 руб. 39 коп. неустойка (пени) и 3 788 руб. 69 коп. судебные расходы по государственной пошлине, в остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета с Общества с ограниченной ответственностью "Энки" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" взыскано 1 259 359 руб. 77 коп. С Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Энки" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 24 142 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 года исправлены допущенные опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 года. Шестой абзац резолютивной части решения от 22.11.2021г изложены в следующей редакции: «Произвести зачет удовлетворенных исковых требований и в окончательном виде взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энки", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 969 009 руб. 61 коп.»

Между тем, 28.03.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС 036996073 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Энки", г.Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", <...> 259 359 рублей 77 копеек.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Энки", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1.04.2022 года обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 года, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 года об исправлении опечатки.

В подтверждение исполнения судебного акта ответчик, представил платежные поручения № 3153 от 30.03.2022г. и № 3153 от 31.03.2022 о перечислении (списании) в пользу истца денежные средства в сумме 1 259 359 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 года заявление удовлетворено.

Произведен поворот исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021г. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энки" всего 145 175 руб. 08 коп.

Определением от 16.05.2022г. в определение от 20.04.2022г. внесены изменения. Третий абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 года читать в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энки", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 290 350 руб. 16 коп.».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023г. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 года об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу №А65- 21268/2020 оставлено без изменения.

Также в рамках дела А65-28362/2022 Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее – ООО «Монтажстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энки» (далее – ООО «Энки», ответчик) о взыскании 1196714 руб. 94 коп. – долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2022 иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 196 714 руб. 94 коп. долга и 24 967 руб. госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 года по делу №А65-28362/2022 оставлено без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, в совокупности по пяти договорам субподряда (№100 от 15.05.2019г., №102 от 15.05.2019г., №105 от 10.07.2019г., №120 от 22.08.2019г.. №121 от 22.08.2019) истцом выполнены и переданы ответчику, а ответчиком приняты работы на общую сумму 23 934 298,8 рублей, из них 2 310 899 рублей 63 копейки было оплачено со значительным нарушением срока исполнения обязательств, из которых:

1 114 184 рубля 69 копеек, срок оплаты наступил 23 марта 2020 года, исходя из 6.10 всех перечисленных договоров субподряда согласно которого оплата производится не позднее 50 банковских дней, после подписания акта выполненных работ (форма КС-2), подписание актов выпаленных работ, начало 50-ти дневного срока приходится на 31.01.2020 года, исчисляется с даты подписания последних актов выполненных работ;

1 196 714,94 - это 5 % от совокупной суммы всех актов формы КС-2 (согласно условия пункта 6.7., каждого из перечисленного договора субподряда ответчик (подрядчик) резервирует 5 % от стоимости строительно-монтажных работ по каждой форме КС-2, КС-3. Зарезервированные 5 % выплачиваются истцу (субподрядчику) по истечении 12 месяцев после подписания последнего акта выполненных работ), то есть срок оплаты указанной суммы наступил после 31.01.2021 года.

В соответствии п. 11.2. каждого из перечисленных договоров субподряда, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,03 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 11.2 Договоров, истцом начислена неустойка в размере 459 192 руб. 31 коп. за период с 1.02.2021 по 1.09.2022 и с 23.03.2020 по 31.03.2022г.

Оставление претензионных требований от 14.09.2022г. без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Сумма 1 196 714 руб. 94 коп. является суммой гарантийного удержания и условиями договоров начисление неустойки на указанную сумму, исходя из буквального толкования п. 11.2 договора не предусмотрено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

По расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленных на сумму 1 196 714 руб. 94 коп. составляет 102 040 руб. 43 коп. за период с 1.02.2021 по 31.03.2022г.

На остальной период с 1.04.2022г. по 14.09.2022г. проценты начислению не подлежат с связи с введением моратория.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021г. (резолютивная часть от 15.11.2021г.) произвести зачет удовлетворенных исковых требований и в окончательном виде взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энки", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 969 009 руб. 61 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки).

Таким образом, с учетом произведенного зачета, неустойка на сумму 1 114 184 руб. 60 коп. подлежит начислению за период с 23.03.2020 по 15.11.2021 в размере 201 555 руб. 99 коп. и на сумму 969 009 руб. 61 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022г. в размере 39 535 руб. 59 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 343 132 руб. 01 коп. неустойки и процентов является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве не принимаются судом, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Таким образом, абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 устанавливает, что зачет после вынесения судебных актов возможен только при условии их вступления в законную силу либо вступления в силу одного из них и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Следовательно, инициировать зачет и в последующем обратиться с заявлением в порядке ст. 324 АПК РФ можно лишь если к моменту зачета по обоим требованиям будут иметься вступившие в силу решения о взыскании.

Вместе с тем, совокупность необходимых условий для зачета судом не установлена.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 343 132 руб. 01 коп. неустойки и процентов, 9 104 руб. 40 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Галеева Ю.Н.